×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Аудит МСК
    Гость

    Статья Статья: Последний месяц амнистии

    <blockquote>
    <p>Данная статья адресована налогоплательщикам, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые получили доходы до 01 января 2006г. О налоговой амнистии по НДФЛ пишут много, но многие граждане считают, что это не про них и не для них. Ошибаются. Хотим рассказать, как практически воспользоваться предоставленной возможностью доплатить неуплаченный налог без штрафов.</p>
    </blockquote>
    <p>Доходы физические лица получают в виде материальной выгоды, дивидендов заработной платы, гонораров, грантов, выигрышей, призов, в натуральной форме, от продажи движимого и недвижимого имущества, от сдачи в аренду имущества и иные доходы. Индивидуальные предприниматели получают доходы от предпринимательской деятельности и как физические лица. </p><p>
    Большинство физических лиц, надеясь на русское «авось», из-за нехватки времени, от незнания законодательства или по другим причинам, «забывают» задекларировать свои доходы или считают, что положенные им льготы «и так дадут» без декларации. Эта позиция опасна, претензии со стороны налогового органа к физическому лицу, могут возникнуть в случае поступления информации о не задекларированных доходах налогоплательщика. Например, от регистрирующего органа по сделкам с недвижимым имуществом (ФРС), от налогового агента, который по каким либо причинам не удержал НДФЛ при проверке юридического лица, с которым физическое лицо сотрудничало, от банка представляется информация о заемщиках и доходах, кто-то (например, участковый милиционер или квартиросъемщик сообщил о сдаче квартиры в наем) сообщил о доходах физического лица и (или) из других источников.</p><p>
    Вопрос о добросовестности налогоплательщика может появиться всегда, когда имеет место спор с налоговыми органами.</p><p>
    Напомним, что по смыслу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) - действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, пока не доказано обратное.</p><p>
    Привлечь физическое лицо к налоговой ответственности, как правило, очень сложно.<strong></strong></p><p>
    Налоговый орган всегда требует подтверждение расходов, при этом особое внимание уделяет первичным документам (приходным кассовым ордерам, платежным поручениям и т.п.). Однако проверяющие «как бы забывают» о том, что доказательство факта получения дохода лежит на них, при этом в этом случае, проверяющие считают первичным документом – договор на получение дохода с указанной в нем ценой. Поэтому необходимо хранить документы, подтверждающие не только расходы, но и доходы, например, расписки, в которых указывалось бы, какую сумму вам выплатили, в тех случаях, когда предусмотрена отсрочка или рассрочка платежа и т.п.</p><p>
    Теперь о главном, если все-таки налоговым органом составлен акт проверки физического лица или индивидуального предпринимателя и все там указано правильно, в частности, в акте указаны доходы, подлежащие налогообложению, полученные до 01.01.2006г.</p>

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?94466
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    LKAR57@mail.ru
    Гость
    Здравствуйте! Узнала из подписки, что сейчас время амнистии по уплате НДФЛ. Прекрасно. Расскажите, пожалуйста, как рассчитать НДФЛ от продажи авто в декабре 2004 года за 2000$ при покупке данной машины в январе 2000 года за 2950.
    С уважением,
    Елена Васильевна Карпенко

  3. #3
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    2000$ по курсу ЦБ на дату получения дохода * 13 %.
    Вычеты, уменьшающие сумму дохода, при расчете декларационного платежа не применяются.

    П.С. А зачем Вам это???
    1. Машина была в собственности более 3 лет. Вычет (льгота) по п.1 ст.220 НК РФ - на всю сумму дохода.
    2. С 01.01.2008 проверить 2004 год налоговый орган не сможет (уйдет срок давности проведения проверки).

  4. #4
    Другая
    Гость
    Ну, ё-моё... Как сказал поэт: "Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было б в мире гвоздей" !

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    15.12.2007
    Сообщений
    5
    А в моем случае можно что-то подсказать? В 2004 г. продана квартира. Декларация подана в 2007. Уплачен налог, назначен штраф за несвоевременную подачу декларации и он тоже уже уплачен. Правомерно ли было назначать штраф?
    Если нет, можно ли вернуть штраф назад?

  6. #6
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Вопрос не по теме, но ладно
    О том, наложен штраф правомерно или нет, можно сказать, лишь взглянув на документы. Если Вы продали квартиру, которой владели менее 3 лет и образовалась разница в ценах (продажная-покупная), то с неё Вы должны были заплатить НДФЛ 13%. Срок подачи декларации за 2004 год - 02.05.2005 (если не ошибаюсь с выходными днями). Если Вы сдали декларацию в 2007 году, то, естесственно, будет штраф по п.2 ст.119 НК РФ (как минимум раза в 2 больше, чем сам налог).

    Вопросы такие:
    - каким актом было выявлено нарушение - актом камеральной проверки или актом об обнаружении фактов... (по ст.101.4) ?
    - извещали ли Вас о дате рассмотрения акта?
    - присутствовали ли Вы на рассмотрении?
    - прошло ли 3 месяца с даты вынесения решения о привлечении к ответственности?
    - писали ли Вы в инспекцию ходатайство о снижении штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность?
    - не приобретали ли Вы в 2004 году какую-либо другую квартиру или дом? А в 2001-2003 годах?
    - пользовались ли Вы когда-либо имущественным вычетом в связи с покупкой квартиры?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    15.12.2007
    Сообщений
    5
    За вопрос не по теме прошу прощения.

    А ответы на вопросы такие:

    - каким актом было выявлено нарушение - актом камеральной проверки или актом об обнаружении фактов... (по ст.101.4) ?

    Актом об обнаружении...

    - извещали ли Вас о дате рассмотрения акта?

    Да, письменное извещение.

    - присутствовали ли Вы на рассмотрении?

    Нет.

    - прошло ли 3 месяца с даты вынесения решения о привлечении к ответственности?

    Да.

    - писали ли Вы в инспекцию ходатайство о снижении штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность?

    Нет. Не нашли таких обстоятельств.

    - не приобретали ли Вы в 2004 году какую-либо другую квартиру или дом? А в 2001-2003 годах?

    Нет, к сожалению. Продана квартира 28 декабря, покупка датирована уже следующим годом.

    - пользовались ли Вы когда-либо имущественным вычетом в связи с покупкой квартиры?

    Да - как раз с покупкой следующей.

    Спасибо.
    Елена

  8. #8
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Срок 3-месячный на обжалование решения Вы пропустили. + налог, штраф уплачены добровольно, поэтому ИФНС в суд на взыскание материалы по ст.48 передавать не будет. Если даже найдутся варианты со снижением налога по уточненной декларации, штрафа это не коснется.
    Налог-то хоть посчитали правильно? Что отнимали из доходов - 1 мильён рублей или затраты на покупку? Квартира менее 3-х лет была в собственности?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    15.12.2007
    Сообщений
    5
    По правильности расчета пришлось обращаться к адвокатам, но они подтвердили, что все было верно.
    Точнее, что закон составлен так, что или обращаться в Конституционный суд, или считать, что налоговая права.
    Сумма сделки была 1.5 млн., моя доля - 300 тыс. (5 человек в равных долях). Налог брали со 100 тыс. (считая, что миллион вычитается из суммы сделки).

    Квартира меньше трех лет в собственности.

  10. #10
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    А затраты на покупку были меньше миллиона, значит...

  11. #11
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Штраф, аднака, тыщ 28 был?

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    15.12.2007
    Сообщений
    5
    Затраты меньше. Со штрафом - удивительная точность )))
    Так что в результате свалилась на голову оплата 41 тыщи с чем-то там )

  13. #13
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Маловато чего-то 41... А пени что ж? Где пени 3400 руб.?

  14. #14
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Кстати, вижу, что статью 122 за неуплату Вам не писАли. Налог заплатили до декларации?

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    15.12.2007
    Сообщений
    5
    Нет, после. Не знаю почему не начислили. Я спрашивала, сказали, что не надо и даже выдали длинную справку, что я не должна ничего, в том числе и уплату пени.

  16. #16
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Так не бывает
    Начисления провести должны были по сроку 15.07.2005, следовательно, и пени появились бы

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)