Изменения в устав

[Injuria Verbalis]

Здравствуйте.
Ситуация: нужно внести изменения в учредительные документы (ООО, один учредитель), а именно, заменить одного учредителя на другого. Сталкиваюсь первый раз, вроде, более или менее, разобрался. Тем не менее, для меня по-прежнему остается тайной, покрытой мраком, следующий момент:
1. Какие именно документы нужно заверять нотариально?
2. Как грамотно оформить само изменение: решением, или проще устав в новой редакции? Как лучше?
И, если кто-то сталкивался, расскажите, пожалуйста, поподробнее о самой процедуре.
Заранее благодарен.

[МИСТЕР Х]

Injuria Verbalis,

1. Какие именно документы нужно заверять нотариально?
2. Как грамотно оформить само изменение: решением, или проще устав в новой редакции? Как лучше?

1. Нотариально заверить нужно только 13001 и 14001 формы, первые три листа.
2. Понадобится и решение и новая редакция Устава, а то будет отказ.
Либо оформите изменения и дополнения к Уставу.

[МИСТЕР Х]

Injuria Verbalis, Простите, понадобится 2 решения: одно от старого учредителя, другое от нового. В первом снимаете старого учредителя, назначаете нового. Во втором принимаете решение о внесении изменений в Устав и о назначении Ген. Директора, если он у вас меняется.

[МИСТЕР Х]

И про куплю-продажу доли в Уставном капитале не забудьте, его тоже пропишите в первом решении.

[DIEmond]

МИСТЕР Х

Простите, понадобится 2 решения: одно от старого учредителя, другое от нового. В первом снимаете старого учредителя, назначаете нового. Во втором принимаете решение о внесении изменений в Устав и о назначении Ген. Директора, если он у вас меняется.

Совсем не обязательно! Можно сделать одно Решение от нового участника там прописать, утвердить новую ред-ю устава, уволить с должности старого гену и назначить нового. А в новой редакции устава забить все на нового учредителя. И не забудьте приложить один экземпляр Договора купли-продажи доли в УК, межну старым и новым учредителем.

[Wolff]

Договор купли-продажи вкладывать не обязательно, но желательно!

[DIEmond]

не обязательно, но желательно!

Да необязательно, но чтобы перестраховаться я обычно прикладываю.

[МИСТЕР Х]

Да необязательно, но чтобы перестраховаться я обычно прикладываю

Есть список документов, который необходимо прикладывать при регистрации и в нем не прописано, что договор купли-продажи доли нужно прикладывать, но что верно, то верно, для перестраховки можно положить и дрговор и приказ. Мало ли, что налоговикам в голову всбредет . Столько нелепых отказов выносят.

[Injuria Verbalis]

Мистер Х, DIEmond, Wolff, спасибо огромное! Все-таки первый опыт общения с "46-й"...

[Injuria Verbalis]

Кстати, слышал мнение (здесь же, на форуме), что налоговая не признает доверенности. Это правда? Кто-нибудь информацией владеет?

[Injuria Verbalis]

Кстати, слышал мнение (здесь же, на форуме), что налоговая не признает доверенности. Это правда? Кто-нибудь информацией владеет?

То есть в налоговую с пакетом документов придется ехать генеральному?

[Injuria Verbalis]

Серьезно, ну неужели никто не в курсе?

[DIEmond]

То есть в налоговую с пакетом документов придется ехать генеральному?

№129 - ФЗ О гос рег-и юр лиц и ИП ст. 9. п. 1. аб. 4.

А вот получать док-ты из 46-й можно по дов-ти.

[pretty]

Скажите, а если у нас смена юр.адреса, то решение или приказ нужен?

И еще, какие документы мне надо потом в 46 везти?

[DIEmond]

Pretty

Скажите, а если у нас смена юр.адреса, то решение или приказ нужен?

Конечно. Нужно:
1. Решение (Протокол) о смене адреса место нахождения.
2. Изменения в Устав и (уч. договор если есть и там прописан адрес)
3.Заявление форма Р13001.
4. Квитанция об оплате гос. пошлины.

[МИСТЕР Х]

[quote]1. Решение (Протокол) о смене адреса место нахождения.
2. Изменения в Устав и (уч. договор если есть и там прописан адрес)
3.Заявление форма Р13001.
4. Квитанция об оплате гос. пошлины.[/quot
Плюс ко всму вышесказанному нужно будет получить новые коды статистики и фонды.

[DIEmond]

Плюс ко всму вышесказанному нужно будет получить новые коды статистики и фонды.

Правильно забыл

[Injuria Verbalis]

Еще один момент. Может ли учредитель, скажем, Иванов Иван Иванович, своим решением "вывести из состава участников Общества Иванова Ивана Ивановича", то есть себя? Заранее спасибо.

[Injuria Verbalis]

При этом в этом же решении он вводит в состав участников Общества Петрова Петра Петровича?

[МИСТЕР Х]

Injuria Verbalis,

Может ли учредитель, скажем, Иванов Иван Иванович, своим решением "вывести из состава участников Общества Иванова Ивана Ивановича", то есть себя?

При этом в этом же решении он вводит в состав участников Общества Петрова Петра Петровича?

Правильнее сказать должен! А во втором решении новый учредитель назначает себя или еще кого-нибудь на должность Ген. дира. если Ген. Дир меняется конечно.

[Injuria Verbalis]

Injuria Verbalis,

Правильнее сказать должен! А во втором решении новый учредитель назначает себя или еще кого-нибудь на должность Ген. дира. если Ген. Дир меняется конечно.

Здесь Ген. Дир. как раз и не меняется. Меняется учредитель.
Может, во втором решении правильно будет указать что-то типа "Оставить за собой исполнение обязанностей генерального директора Общества"?

[DIEmond]

Injuria Verbalis

Здесь Ген. Дир. как раз и не меняется. Меняется учредитель.
Может, во втором решении правильно будет указать что-то типа "Оставить за собой исполнение обязанностей генерального директора Общества"?

Ну зачем же вы себе жизнь усложняете? Сделайте Одно Решение от Нового участника как я писал выше смотрите пост №5 и в нем пропишите:
Подтвердить полномочия Ген. директора

[Injuria Verbalis]

Injuria Verbalis



Ну зачем же вы себе жизнь усложняете? Сделайте Одно Решение от Нового участника как я писал выше смотрите пост №5 и в нем пропишите:
Подтвердить полномочия Ген. директора

Спасибо! Так и сделаю. Осталось дело за малым - избежать отказа в "46й"...

[DIEmond]

Спасибо! Так и сделаю. Осталось дело за малым - избежать отказа в "46й"...

Пожалуйста, при нормальном подходе его и не будет. Я так мнего раз делал и отказов не получал.
Удачи.

[sema]

Может ли учредитель, скажем, Иванов Иван Иванович, своим решением "вывести из состава участников Общества Иванова Ивана Ивановича", то есть себя?

Цитата:
При этом в этом же решении он вводит в состав участников Общества Петрова Петра Петровича?

Правильнее сказать должен!

ерунда полная.
с момента уведомления Общества об уступке доли Продавец уже не является участником общества и никаких решений принимать не может

[Airys]

Может ли учредитель, скажем, Иванов Иван Иванович, своим решением "вывести из состава участников Общества Иванова Ивана Ивановича", то есть себя?

Где вы такое видели, сам себя выводит из состава участников, по простому сказать УЖАС

[Injuria Verbalis]

Где вы такое видели, сам себя выводит из состава участников, по простому сказать УЖАС

Airys, вот и я о том же, а каков выход из ситуации?

[МИСТЕР Х]

по простому сказать УЖАС

Airys, А в чем ужас-то?

[МИСТЕР Х]

Где вы такое видели, сам себя выводит из состава участников

Новый учредитель в организации никто, пока его не введут в состав учредителей, следовательно ввести его может только старый учредитель, и в чем ужас, поясните пожалуйста?

[Injuria Verbalis]

ерунда полная.
с момента уведомления Общества об уступке доли Продавец уже не является участником общества и никаких решений принимать не может

Но ведь не может же новый учредитель ни с того ни с сего принимать решения от имени Общества, как и вывести из состава участников старого?