ФСФР

[SSSSS]

Ребята, хелп!
1) в ЕГРЮЛ неверные сведения по УК ЗАО, и доле, принадлежащей одному из учредителей (стоит "0"). Если сейчас, подавая документы на исправление ошибки, мы укажем размеры вкладов не те, которые в прописаны в Уставе (а они там прописаны), а иные, прокатит ли это в налоговой?
2) за этими изменениями следует регистрация первичного выпуска акций, которая должна была состоятся много-много лет тому назад...
за эти годы состав акционеров поменялся (что естественно, незаконно), ??? сейчас подавать сведения по состоянию на момент регистрации, т.е. с учредителями-акционерами, заключавшими договор о создании ЗАО???
Если так, то не возникнет ли проблем с тем, что в ЕГРЮЛ указаны 2 учредителя, а не 3, как было на самом деле? Есть ли между 46-й и ФСФР какая-либо взаимосвязь?

[Помощник СантаКлауса]

Ребята, хелп!
1) в ЕГРЮЛ неверные сведения по УК ЗАО, и доле, принадлежащей одному из учредителей (стоит "0"). Если сейчас, подавая документы на исправление ошибки, мы укажем размеры вкладов не те, которые в прописаны в Уставе (а они там прописаны), а иные, прокатит ли это в налоговой?
2) за этими изменениями следует регистрация первичного выпуска акций, которая должна была состоятся много-много лет тому назад...
за эти годы состав акционеров поменялся (что естественно, незаконно), ??? сейчас подавать сведения по состоянию на момент регистрации, т.е. с учредителями-акционерами, заключавшими договор о создании ЗАО???
Если так, то не возникнет ли проблем с тем, что в ЕГРЮЛ указаны 2 учредителя, а не 3, как было на самом деле? Есть ли между 46-й и ФСФР какая-либо взаимосвязь?

Я бы вам посоветовал провести ликвидацию - шутка.
По первому вопросу: Зачем в ЕГРЮЛе сейчас что-то менять. К тому же есть реестр акционеров. Разве на регистрацию акций нужно подавать выписку из ЕГРЮЛ?
По второму: Конечно - единственный выход. Нужно подать по старому уставу со старыми учредителями. Я не понял, есть ли новый устав, а если есть, что в нем нового?
По третьему: Как в ЕГРЮЛе оказались сведения о 2-х учредителях, если их было 3-е. Ведь при смене акционеров налоговая не вносит изменения в ЕГРЮЛ, ибо изменения вносятся в реестр акционеров?
Не знаю насчет связи между 46 и фсфр, но предлагаю сдать старый устав, а новый (как я понял в новом уставе сведения о новых акционерах) ни в коем случае не показывать. Потом, после регистрации первичных акций, нужно сделать реестр акционеров и через него произвести все сделки задним числом естественно.

[SSSSS]

1. На момент учреждения ЗАО было 3 акционера. В 2002 году в ЕГРЮЛ были поданы сведения на 2-х акционеров-учредителей, потому как 3-й акционер-учредитель продал свои акции первым двум (незаконно).
2. Устав поменяли после продажи акций до 2002 г., но он старый по своему содержанию, и там указаны 2 учредителя, тогда как в договоре о создании ЗАО - 3 учредителя.
Хочу поступить следующим образом:
1) подать документы на исправление ошибки в ЕГРЮЛ, указав 3-х учредителей, приложив к формам письмо с объяснениями, копию договора о создании (где имеются печати МРП, налоговой);
2) поменять Устав в части учредителей, убрав их оттуда, и вопрос по размещению ценных бумаг отнести к компетенции Совета директоров, а не общего собрания акционеров, как это в данный момент. Ведь сейчас по 208-ФЗ этот вопрос решается СД????
Если сдавать в ФСФР первоначальный вариант Устава, в нем с вышеуказанной компетенцией проблемы.
Правилен ли мой алгоритм действий?
И документы в ФСФР подавать по ныне действующим стандартам?

[Помощник СантаКлауса]

1. На момент учреждения ЗАО было 3 акционера. В 2002 году в ЕГРЮЛ были поданы сведения на 2-х акционеров-учредителей, потому как 3-й акционер-учредитель продал свои акции первым двум (незаконно).
2. Устав поменяли после продажи акций до 2002 г., но он старый по своему содержанию, и там указаны 2 учредителя, тогда как в договоре о создании ЗАО - 3 учредителя.
Хочу поступить следующим образом:
1) подать документы на исправление ошибки в ЕГРЮЛ, указав 3-х учредителей, приложив к формам письмо с объяснениями, копию договора о создании (где имеются печати МРП, налоговой);
2) поменять Устав в части учредителей, убрав их оттуда, и вопрос по размещению ценных бумаг отнести к компетенции Совета директоров, а не общего собрания акционеров, как это в данный момент. Ведь сейчас по 208-ФЗ этот вопрос решается СД????
Если сдавать в ФСФР первоначальный вариант Устава, в нем с вышеуказанной компетенцией проблемы.
Правилен ли мой алгоритм действий?
И документы в ФСФР подавать по ныне действующим стандартам?

"В ЕГРЮЛ были поданы сведения в 2002 году" - я называю это "Вносились в ЕГРЮЛ".
1) А если вы подадите письмо в территориальную налоговую, они поднимут регистрационное дело, а там!!! устав с двумя учредителями? что будет?
К тому же, зачем сейчас править ЕГРЮЛ? Ведь выписку из него мы не подаем на регистрацию акций (хотя, с другой стороны, Фсфр может затребовать всё, что угодно, а к этому нужно быть готовым).
2) Вопрос решается советом, но если функции совета исполняет общее собрание акционеров, то всё нормально (ст. 64 "Об акционер..."). В принципе можно поменять, кроме того, первоначального устава (который как я понял сдавался в палату и восстановить его не реально) нет, а есть только вторая редакция, которая подавалась в егрюл, в которой два учредителя.
Документы подать по ныне действующим стандартам, даты протоколов -свежие.
По поводу алгоритма, в принципе хорошо, вот только гарантировать ничего нельзя, об этом нужно заранее предупредить руководство этого ЗАО. А то потом начнется- вы нам обещали, а ничего не сделали.