Три займа в один месяц, расчет % в НУ

[Аноним]

Фирма получила три займа в октябре от трех разных юр.лиц
Все займы под 12% годовых. Все займы нужно вернуть в один и тот же срок.

Можно %% по этим займам полностью учесть в НУ, в соответствии с п.1 ст. 269???

[Аноним]

суммы займов 150000 руб., 1 000 000 руб., и 500 000 руб.

[AZ 2]

Если у вас УП для целей налогообложения предусмотрен такой способ, то можно., но... Я бы в УП прописал какие займы являются сопостовимыми в части сумм и сроков. Например, разбить по суммам до 1 млн. включительно, от 1 до 3 и т.д. Все-таки у вас разброс сумм приличный. По крайней мере на 150 и 500 я бы точно посчитал сопостовимыми.

[Аноним]

А есть вообще какое-нибудь разъяснение по поводу "сопоставимых объемов"

[L.U.P.]

http://www.berator.ru/pb/article/967?print=1
Это статья, не новая, но может быть будет вам интересна.

[AZ 2]

Только приказ, упомянутый в статье, утратил силу.

[Олеся И]

Под долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях, понимаются долговые обязательства, выданные в той же валюте на те же сроки в сопоставимых объемах, под аналогичные обеспечения.
Основные критерии сопоставимости долговых обязательств.
Так, долговые обязательства считаются выданными на сопоставимых условиях, если они одновременно отвечают следующим требованиям, а именно выданы:
- в одинаковой валюте;
- на те же сроки;
- под аналогичные обеспечения;
- в сопоставимых объемах (разница по сумме не более 20%).

[заурбек]

Если у вас УП для целей налогообложения предусмотрен такой способ

+1. ИМХО, если в УП не прописано, то не стоит.
Из положений абз. 2 п. 1 ст. 269 НК РФ следует, что долговые обязательства признаются сопоставимыми, если они выданы:
- в одной валюте;
- на те же сроки;
- в сопоставимых объемах;
- под аналогичные обеспечения.
Минфин России в Письмах от 05.03.2005 N 03-03-01-04/2/35, от 23.06.2005 N 03-03-04/2/13 указал на то, что долговые обязательства, которые приняты от разных категорий кредиторов - физических или юридических лиц, считаются несопоставимыми.
Также из положений ст. 313 НК РФ, Письма МНС России от 26.07.2002 N 02-6-10/484-Ю209, Письма УМНС России по г. Москве от 11.07.2003 N 26-08/38889 следует, что поскольку НК РФ не разъясняет содержание понятий "на те же сроки", "в сопоставимых объемах" и "под аналогичные обеспечения", то каждая организация должна решить этот вопрос самостоятельно и закрепить разработанные критерии в учетной политике на начало налогового периода.
При этом Министерство финансов рекомендовало учитывать следующие положения:
- отклонение по размеру заимствований более чем на 20% является недопустимым (см. Письмо от 05.03.2005 N 03-03-01-04/2/35).
- отклонение по размеру заимствований не более чем на 10% является допустимым (см. Письмо от 23.06.2005 N 03-03-04/2/13);
- отклонение по сроку предоставления заимствований не более чем на 10 дней является допустимым (см. Письмо от 27.08.2004 N 03-03-01-04/1/20).
- изменение хотя бы одного из критериев сопоставимости долговых обязательств (изменение срока предоставления займа более чем на 10%, изменение объемов займа и т.д.) ведет к их признанию для целей налогообложения несопоставимыми (см. Письмо от 27.08.2004 N 03-03-01-04/1/20);
- заем, сумма которого указана в договоре в евро и предоставлена в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, и заем, сумма которого указана в договоре в рублях и предоставлена в рублях, не могут быть признаны долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях (см. Письмо от 31.03.2005 N 03-03-01-04/4/28).
Кроме того, следует обратить внимание и на обеспечение займов, а также лиц, которые предоставляют указанное обеспечение. Например, трудно назвать сопоставимыми два займа, одни из которых обеспечен поручительством физического лица, а другой - банковской гарантией.