Капитальный и текущий ремонт. Монтаж ЛВС.

[Cougar]

Для начала ссылка http://www.flc.ru/index.php?id=884#19

Как я понял из данного человеку ответа - при текущем ремонте работы по монтажу ЛВС не требуют лицензирования.

Ок. А как понять при текущем или капитальном ремонте проводятся работы? А если они проводятся не "в ремонте"?

Пример/вопрос - есть работающий офис. (ремонт ему не требуется совершенно). Приспичило руководству упаковать людей поплотнее - требуется прокладка дополнительных информационных линий. Заключили договор, выполнили работы в составе открывания потолков, прокидывания кабеля и прикручивания к стенке пластикового короба.. - к чему отнести такие работы - к капитальному или текущему ремонту, будут ли они соответственно требовать лицензирования согласно трактовке приведенной по ссылке?

Второй пример/вопрос - есть здание, в котом отродясь небыло нормальной компьютерной сети, будут в нем затирать-красить стены, крепить фальш-потолок.. - работы по монтажу лотков, коробов на стенах и прокладке кабеля - будут являться капитальным или текущим ремонтом?

Помогите приобрести однозначное понимание, плиз.

Спасибо

[Тримм]

Вы не можете ремонтировать несуществующее имущество.

Вы его создаете, это имущество. Это реконструкция, т.е. капвложение.

[Cougar]

т.е. если ложиться _новый_ (он же дополнительный) провод, прикручивается еще один короб к стенке - это капитальное строительство, а значит требует лицензирования?

А если протереть от известки тряпочкой уже проложенные провода - это текущий ремонт?

[B@lex]

Cougar, лицензирование в области строительства не подразделяет ремонты на капитальный или текущий, есть монтаж систем?, т.е. новые сети, коммуникации их видоизменение? - если да, то работы лицензируемы, IMHO.

будут в нем затирать-красить стены, крепить фальш-потолок.. - работы по монтажу лотков, коробов на стенах и прокладке кабеля

лицензируемые виды работ

если протереть от известки тряпочкой уже проложенные провода

протирайте на здоровье, труд уборщиц лицензированию не подлежит

[Тримм]

Это не труд уборщиц. Это "техническое обслуживание".

[B@lex]

Это не труд уборщиц. Это "техническое обслуживание".

"Да будет так!"))) если это что то меняет...

[урист]

Пример/вопрос - есть работающий офис. (ремонт ему не требуется совершенно). Приспичило руководству упаковать людей поплотнее - требуется прокладка дополнительных информационных линий. Заключили договор, выполнили работы в составе открывания потолков, прокидывания кабеля и прикручивания к стенке пластикового короба.. - к чему отнести такие работы - к капитальному или текущему ремонту, будут ли они соответственно требовать лицензирования согласно трактовке приведенной по ссылке?

Спасибо

Я бы не стал называть эти работы монтажными и все. "Устройство", услуги по оборудованию" ну или что-то в этом роде.

А вот с однозначным пониманием это Вы пошутили?

[B@lex]

Я бы не стал называть эти работы монтажными и все. "Устройство", услуги по оборудованию" ну или что-то в этом роде.

урист, при таком "словоблудии" и изготовлении документов есть некоторая разница: когда у себя в офисе пару дополнительных проводов сам прокинул, или когда дополнительные линии "тянут" по всему зданию в 10-16 этажей с установкой доп. оборудования и такой подряд стОит не 1-2 млн. руб.

А вот с однозначным пониманием это Вы пошутили?

[Cougar]

Ну как сказать "пошутил" - стиль изложения в ответах, по приведенной в начале темы ссылке, как-то путает. Создается впечатление что гдето есть лазейка. Отсюда и захотелось выяснить "однозначно".

[B@lex]

Создается впечатление что гдето есть лазейка. Отсюда и захотелось выяснить "однозначно".

Cougar, у нас, как известно, об "однозначности" нельзя говорить, т.к. "вопрос в цене вопроса", андерстенд?))))