Здравствуйте, вопрос вот в чем:
заключен договор на поставку на 7000 евро по курсу ЦБ на день оплаты.
Покупатель оплатил двумя платежами 5000 по курсу 34 и 2000 по курсу 35. Отгрузка по договору будет производится частями.
Накладная покупателю выставлятся будет в рублях счет-фактура в евро.
Какой курс следует использовать? На первую или на последнюю даты платежа или какой то средний, или на день отгрузки?
имхо, надо все в рублях.Накладная покупателю выставлятся будет в рублях счет-фактура в евро.
С уважением.
Мне то же так казалось, но вот покупатель хочет в евро.
Бодаемся до сих пор. Еле убедил что накладная должна быть в рублях.
Как выйти из ситуации?
Расчеты между резидентами могут быть только в рублях.
Если партнер нерезидент, а курс в договоре не фиксированный, то все расчеты по курсу ЦБ на день совершения операции
Я спорю, в рублях. Но какой курс брать на дату отгрузки?
Ведь предоплата хоть и 100% но оплачена разными датами.
А в договоре не оговаривали как стоимость товара определяется: на дату отгрузки или на дату оплаты?
Последний раз редактировалось Тоня; 13.12.2007 в 14:41.
В договоре должно быть указано,
по какому курсу определяется окончательная стоимость материалов.
(курсу. действ. на день отгрузки)
или на день перечисления последнего аванса или...возможны варианты.
В книжке Мещерякова написано так:Мне то же так казалось, но вот покупатель хочет в евро.
Бодаемся до сих пор. Еле убедил что накладная должна быть в рублях.
Как выйти из ситуации?
если курс, опред. на день отгрузки,
то сф выставляется в USD (Евро)
Налоговый кодекс это разрешает.
если на день перечисл. аванса, то в рублях.
===
С накладными сложнее, тк первичные документы должны быть выписаны в рублях.
Поэтому в 1-й ситуации выписываем по курсу на день отгрузки,
во-второй по курсу на день перечисления денег.
(все должно быть оговорено в договоре)
+1Сообщение от Тоня
Счет-фактура может быть в ЕВРО, накладная только в рублях
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Читайте лучше Налоговый Кодекс и ПБУ 3/2006
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Вы имеете какие-то возражения относительно правильностиЧитайте лучше Налоговый Кодекс и ПБУ 3/2006
моего поста?
Если нет, но помимо НК и ПБУ я читаю и другие тематические книги,
не думаю, что Вы читаете только НК и ПБУ, хотя, все могет быть
Налоговый кодекс не запрещает выставление счета в ЕВРО, поэтому, счет-фактура может быть в ЕВРО независимо от случая.
Далее, учет зависит от того, на какую дату определяется стоимость товара, от этого и отталкиваться. Также по одной сделке не может быть разного учета (по курсу на день отгрузки и день оплаты). С этим нужно определиться.
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Никто обратного и не утверждал.Также по одной сделке не может быть разного учета (по курсу на день отгрузки и день оплаты). С этим нужно определиться.
Мне кажется, это понятным как 2*2...
В договоре не оговорен курс на дату отгрузки.
Есть только пункт о об оплате в рублях по курсу ЦБ на день оплаты.
Мы вроде как остановились на том, чтобы применить средний курс оплаты. Т.е. взять рублевое покрытие суммы договора и поделить на сумму валюты.
Переоценки быть не должно так как предоплата.
Вот кстати нашел пример:
Пример 4. ОАО "Крит" (заказчик) заключило с ООО "Заря" (исполнителем) договор в условных единицах на выполнение работ. Стоимость работ по договору составляет 12 000 у. е. (без НДС). При этом 1 у. е. равна 1 долл. США по официальному курсу Банка России. По условиям договора заказчик должен перечислить предоплату в размере 100%. Рублевая стоимость работ определяется по курсу на дату платежа. Заказчик перечислил ООО "Заря" предоплату двумя платежами: 16 марта 2007 г. оплатил 8000 у. е., а 27 марта того же года - остальную часть задолженности (4000 у. е.). После завершения работ 10 апреля 2007 г. стороны договора подписали акт приемки-передачи выполненных работ. Официальный курс доллара, установленный Банком России, составлял: - на 16 марта 2007 г. - 27,3 руб/долл. США; - 27 марта 2007 г. - 27 руб/долл. США; - 31 марта 2007 г. - 27,1 руб/долл. США; - 10 апреля 2007 г. - 26,8 руб/долл. США. ОАО "Крит" отразило эти операции в бухгалтерском учете такими проводками: 16 марта 2007 г. Дебет 60 Кредит 51 - 218 400 руб. (8000 долл. США x 27,3 руб/долл. США) - перечислена первая часть предоплаты ООО "Заря"; 27 марта 2007 г. Дебет 60 Кредит 51 - 108 000 руб. (4000 долл. США x 27 руб/долл. США) - перечислена вторая часть предоплаты ООО "Заря"; 10 апреля 2007 г. Дебет 20 Кредит 60 - 326 400 руб. (218 400 руб. + 108 000 руб.) - отражена стоимость работ, выполненных ООО "Заря". Как видим, бухгалтер ОАО "Крит" не переоценивал по текущему курсу иностранной валюты дебиторскую задолженность контрагента ни на дату второго платежа, ни на отчетную дату (31 марта 2007 г.), ни на дату принятия к учету результатов выполненных работ. Пересчета задолженности, отраженной в учете на дату оплаты, не требовалось, поскольку по соглашению сторон цена сделки определялась по курсу иностранной валюты на дату платежа. Исходя из условий договора, стоимость работ была определена как сумма двух платежей. Из-за отсутствия переоценки задолженности и стоимости приобретенных активов в бухучете ОАО "Крит" не возникло курсовых разниц по договору в условных единицах. В налоговом учете заказчика также не появилось суммовых разниц. Ведь сумма, уплаченная поставщику, и стоимость работ, принятых к учету, совпадают.
Имеем:
5000*34=170000
2000*35=70000
Итого 240 000 Общая цена у вас зафиксирована.
Накладная на сумму 240000, С/ф на 7000 евро.
Курсовых разниц не будет как в примере.
Оставаясь при своем мнении, не возражаю, если кто-то будет иметь иное...
Да как бы все складывается, только вот поговорил с директором, отгрузка по этому договору будет разными частями и соответственно датами.
Сумма договора у вас зафиксированна. Независимо от того, когда теперь будет отгрузка, ваши цены не поменяются.
переоценка идет по курсу на дату оплаты, поэтому , считаем отгрузку по курсу на дату оплаты по методу ФИФО. т.е. закрываем оплаты отгрузками сначала по первому курсу, потом по второму.
Почему ФИФО?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
