«Так и стал теленок Гаврюшей. И тут у них разговор интересный получился. Про то, чей теленок. Ведь корову-то они напрокат взяли. Дядя Федор говорит: Корова государственная. Значит, и теленок государственный…»
А кому по закону принадлежит теленок Гаврюша?
(Это из тестов при приеме на работу. А мне ПРОСТО ОЧЕНЬ хочется знать)
Статья 136. Плоды, продукция и доходы
Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Irusya, спасибо!
ч. 2 ст. 606 ГК нуж*но читать внимательнее: «плоды, продукция и доходы, по*лученные арендатором в результате использования арен*дованного имущества в соответствии с договором, явля*ются его собственностью». Иные доходы, следовательно, яв*ляются собственностью арендодателя. Так что ч. 2 ст. 606 отличается от ст. 136 не только своей императивностью, но и содержанием, ибо 136-я статья ограничения, подобного опи*санному, не знает: важно лишь, чтобы использование иму*щества было основано на законном титуле, а как оно осу*ществляется, это использование — об этом ничего не гово*рится. Этот недостаток с лихвой восполняется ч. 2 ст. 606: корова, взятая напрокат ради молока, должна использовать*ся именно для получения молока, а не для рождения те*лят; если последнее все-таки произошло, то теленок дол*жен быть передан арендатором арендодателю, а в случае отказа от такой передачи — он может быть виндицирован последним.
виндикации подлежит имущество, принадлежавшее титульному владельцу либо иному лицу имевшему права на это имущество на основании закона или договора. так вот, теленок арендодателю ранее не принадлежал и следовательно не может выступать предметом виндикации . По общим правилам он -арендодатель, вначале должен доказать, что это его имущество но!
арендатор может выступить стороной в споре о праве - ведь он хоть и не оговаривал в договоре, что предполагаемый теленок должен принадлежать ему, в то же время нес затраты на его воспроизводство (кормил корову, оплачивал осеменение и последующее рождение теленка) и вот тогда можно правомерно применять положения статьи 136
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием