Тема: Уточнение по НДС в связи с ФЗ от 19.06.07 г. № 195-ФЗ

Сообщение от Алёнка-бух

вот как раз и смущает - не придерутся ли к покупателю вдруг при проверке, что по такому акту нельзя принять НДС к вычету ?
с нами-то вроде как понятно - ну начислили НДС лишний, ну заплатили же его


про такую дальнейшую выписку и разговора нет, менеждер по голове уже получил

я был бы склонен на Вашем месте заменить документы, чтоб не так сильно думалось о будущем. исправлять ошибки - это не страшно

Сообщение от svv1

я был бы склонен на Вашем месте заменить документы,

Зачем делать ту работу, которую делать совсем не надо?
Лишь бы только "посоетовать"?
Или поискать себе и другим работу?

Сообщение от svv1

Про "не в теме" - Вы также можете глубоко заблуждаться как относительно самой темы, так и отностительно моих и своих познаний в ней.

Знаете, раньше на форумах было принято, перед тем, как что-то писать, сначала почитать. Хотя бы тот форум, в котором пишете.
Кстати, это есть и в правилах этого форума.

Сообщение от svv1

Правообладатель может рекомедовать хоть с 9-го этажа прыгать, правообладатель - не законодатель.

Это лишний раз подтверждает, что Вы только пишете, но дейтсвительно не в теме.
Да, еще раз, у нас пока не было прямого запрета, но и правообладатель в тех случаях, когда это ему необходимо, прыгать не будет ни до какого этажа. Потому как банально закрепляется это часто неправовыми договорами. А теперь, когда внесли изменения в граву 54 ГК, многие правообладатели начали менять свои договоры с партнерами.
И Вы не найдете НИ ОДНОГО более - менее крупного поставщика, который бы софт писал отдельной строкой. И это отнюдь не из-за удобства.

Сообщение от svv1

Вариант 1: Да, удобней продавать системник с программами одной строкой, да, так делают многие.

Еще раз, удобсво тут ни при чем, а выгоднее - отдельной строкой.
Но пишут одной, и не из-за удобства.

Сообщение от svv1

специально придуманная форма

Глупость.
Акту в субботу сто лет.
Да и нематериальные объекты по акту передавать правильнее, поскольку это слабо соотносится с понятием "товар", и к НДС это прямого отношения отношения не имеет. И лицензионные договоры придумали отнбдь не для освобождения от НДС. Для освобождения от НДС придумана сама схема, а не акты и договоры.
Но в конце концов, прочтите хотя бы эту ветку (одну из многочисленных на этом форуме), дабы не повторять то, что тут неоднократно сказано.

Сообщение от BorisG

Зачем делать ту работу, которую делать совсем не надо?
Лишь бы только "посоетовать"?
Или поискать себе и другим работу?

Знаете, раньше на форумах было принято, перед тем, как что-то писать, сначала почитать. Хотя бы тот форум, в котором пишете.
Кстати, это есть и в правилах этого форума.

Это лишний раз подтверждает, что Вы только пишете, но дейтсвительно не в теме.
Да, еще раз, у нас пока не было прямого запрета, но и правообладатель в тех случаях, когда это ему необходимо, прыгать не будет ни до какого этажа.
...

...

Глупость.
Акту в субботу сто лет.
Да и нематериальные объекты по акту передавать правильнее, поскольку это слабо соотносится с понятием "товар", и к НДС это прямого отношения отношения не имеет. И лицензионные договоры придумали отнбдь не для освобождения от НДС. Для освобождения от НДС придумана сама схема, а не акты и договоры.
Но в конце концов, прочтите хотя бы эту ветку (одну из многочисленных на этом форуме), дабы не повторять то, что тут неоднократно сказано.

Допустите, что Вы ошибаетесь. И не только в том, что Ваше понимание какого-либо момента является единственно правильным.
Перечитайте свои последние комментарии. Проявите сдержанность.