Статья: Проблемные поставщики
<blockquote><p align="justify"> Любая организация в процессе своей деятельности совершает множество сделок. Чем крупнее компания, тем больше договоров она заключает и соответственно с большим количеством компаний взаимодействует. Расширение хозяйственных связей, кроме получения дополнительной прибыли, имеет обратную сторону — претензии налоговых органов к добросовестности организаций-контрагентов и, как следствие, отказ в признании расходов и налоговых вычетах.</p></blockquote>
<p align="justify">Ольга Кондратьева </p>
<p align="justify"> Одним из оснований для признания расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в соответствии со ст. 252 НК РФ является их документальная подтвержденность. Согласно ст. 172 НК РФ для применения вычетов по НДС необходимо наличие счета-фактуры, одним из обязательных реквизитов которой является адрес налогоплательщика и покупателя (подп. 2 п.5 ст. 169 НК РФ). Проблемы с налоговыми органами возникают у налогоплательщика в том случае, когда компания-поставщик имеет пороки в государственной регистрации, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:</p>
<p align="justify"> отсутствие поставщика по адресу государственной регистрации;</p>
<p align="justify"> руководители и учредители компаний фактически таковыми не являются и отрицают какие-либо отношения с организациями.</p>
<p align="justify"> Учитывая названные недостатки организаций-поставщиков, налоговые органы делают вывод о том, что счета-фактуры, договоры, товарные накладные, акты приема-передачи и иные документы содержат недостоверные сведения о руководителях, адресах местонахождения и т. п. и не могут служить документальным подтверждением произведенных расходов и основанием для применения налоговых вычетов.</p>
<strong>
<p align="justify"> Судебная практика</p>
</strong>
<p align="justify"> Налогоплательщики, несогласные с возложением на них налогового бремени контрагента, обращаются за судебной защитой своих прав.</p>
<p align="justify"> Сложившаяся судебная практика по указанным вопросам неоднозначна.</p>
<p align="justify"> По налогу на прибыль.</p>
<p align="justify"> 1) Затраты подтверждены:</p>
<p align="justify"> суд признал, что факт регистрации контрагента по утерянному паспорту не является основанием для признания произведенных обществом расходов документально неподтвержденными, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о факте отсутствия у налогоплательщика соответствующих расходов (Постановление ФАС ВСО от 16.03.2006 № А19-11764/05-15-Ф02-984/06-С1);</p>
<p align="justify"> суд сделал вывод, что глава 25 НК РФ не содержит указания на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении, в том числе в случае, когда они выданы несуществующими организациями или законность органов управления и полномочия главного бухгалтера вызывают сомнения.</p>
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?95797
