Подскажите, пожалуйста, могу ли я указать в договоре поставки такой пункт: "Покупатель вности залог в кассу Поставщика в сумме... Залог возвращается в течении 3-х дней после поступления всей суммы за товар на р/с Поставщика."
Подскажите, пожалуйста, могу ли я указать в договоре поставки такой пункт: "Покупатель вности залог в кассу Поставщика в сумме... Залог возвращается в течении 3-х дней после поступления всей суммы за товар на р/с Поставщика."
Законом не запрещено. Поставщик вправе потребовать от Покупателя обеспечения обязательства по оплате продукции путем оформления залога ликвидного имущества.Сообщение от Лена С.
Лена С., могут ли быть деньги залогом неоднократно обсуждалось..Единого мнения нет
На мой взгляд в такой ситуации целесообразнее вносить задаток, а потом его зачислять в счет оплаты.
Согласна. В договоре так и пишется".... вносится задаток в сумме ____, который в последствии засчитывается в счет ......". Нормально проходит. А кроме того, если будет растожение договора по вине Поставщика, то он должен вернуть задаток в двухкратном размереНа мой взгляд в такой ситуации целесообразнее вносить задаток, а потом его зачислять в счет оплаты.
А если по вине Покупателя, мало ли что бывает, задаток не возвращется
А если по вине Поставщика-то возвращается, еще и в двойном размере
В развитие темы о задатке, хочу спроситть следующее: В договоре поставки есть условие о задатке, поукпатель перечисляет Поставщику в счет причитающихся с него платежей задаток в рамзере ____________. СУмма задатка зачитывается в счет оплаты части первого взноса по договору...
Как правильно прописать в договоре его цену? цена договора складывается из стоимости оборудования, монтажа, ... и задатка, или про задаток писать здесь будет неуместно?
VBHF, "..с учетом внесенного/вносимого задатка составляет..."
Лена С., ЧТО вносится в кассу? Вы таким образом от предоплаты уходите?Покупатель вности залог в кассу Поставщика в сумме...
VBHF, а чего у Вас не сходится? сумма задатка включена в "цену договора", т.е. в стоимость оборудования и монтажа.
"Verba volant, scripta manent"
Irusya, спасибо.
VBHF,
Намучаетесь вы в суде потом с этим задатком, который потом может быть признан вовсе не задатком; делайте предоплату сразу.
В смысле намучаетесь, в плане налоговых последствий?Намучаетесь вы в суде потом с этим задатком, который потом может быть признан вовсе не задатком; делайте предоплату сразу
нет, в смысле взыскания задолженности в случае неисполнения договора.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Но если не задатком, тогда только предоплата остается. Ав случае неисполнения договора предоплата возвращается, пусть и не в двойном размере...может быть признан вовсе не задатком
Т.е. сложности с доказательством, по чьей вине неисполнен договор?нет, в смысле взыскания задолженности в случае неисполнения договора
нет - задаток могут признать авансом и вернуть в одинарном размере.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
ссылку на решение дай?
Irusya,
Очень много таких решений; истину говорю.
Александр Татаринов, ну так пролейте мне "свет истины" в очи))))
хоть 1 реквизит дайте?
Irusya,
У Вас К+ есть, раз уж приспичило?
Александр Татаринов, как говорится-спасибо.Запомню
Irusya,
Нет, конечно, если Вы искали и не нашли, то я щас обязательно посмотрю
Irusya,
Во, такие есть, к примеру: Постановление № 15642/05 от 16.05.2006г. и № 1035/02 от 22.10.2002 г. Президиума ВАС РФ.
Александр Татаринов,
пасиб
Irusya,
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
