распределение дохода какой метод выбрать?

[Аноним]

По производствам с длительным (более одного налогового периода) технологическим циклом в случае, если условиями заключенных договоров не предусмотрена поэтапная сдача работ (услуг), доход от реализации указанных работ (услуг) распределяется пропорционально фактически понесенным в отчетном (налоговом) периоде расходам с учетом плановой рентабельности в общей сумме расходов на производство продукта (выполнение работы, оказание услуги) - возможно ли такой способ записать в учтную политику?
тогда, если смета на 1500, в т.ч. расходы 1200 и услуги заказчика 300, расходы за 1кв.=700, за 2кв=500, рентабельность 30%
доход за 1кв. составит 700*30%:1200х1500=262,5
доход за 2 кв 500*30%:1200*1500=187,5
правильный расчет? или нужно переписать метод распределения дохода?

[Svetishe]

Если честно, то я не поняла этот расчет. А вы кто? Подрядчик или заказчик?

[Аноним]

Если честно, то я не поняла этот расчет. А вы кто? Подрядчик или заказчик?

заказчик

[Аноним]

а можно ли такой метод распределения использовать- Доход считать равным понесенным фактическим расходам в отчетном (налоговом) периоде

[Svetishe]

Может быть я не о том, но методология выглядит примерно так. По договору ваша выручка составит 10 000, срок, на который рассчитан договор 5 месяцев с 1.01 по 31.05, рентабельность в среднем 10%. Выручка расчетная в НУ 10 000/5*3=6 000
Себестоимость расчетная 6 000-10%= 5 400
Прибыль расчетная 6 000 - 5 400 = 600

[Аноним]

Может быть я не о том, но методология выглядит примерно так. По договору ваша выручка составит 10 000, срок, на который рассчитан договор 5 месяцев с 1.01 по 31.05, рентабельность в среднем 10%. Выручка расчетная в НУ 10 000/5*3=6 000
Себестоимость расчетная 6 000-10%= 5 400
Прибыль расчетная 6 000 - 5 400 = 600

теперь я не поняла, что это за расчет и как он должен быть записан в учетной политике?
про то что я написала, теперь уже наконец то дошло до самой о чем пишу доход определяется как величина фактических расходов увеличенная на процент плановой рентабельности: тогда условия те же:
700 + 30% - 700=210-доход за 1кв.
500+30%-500=150-доход за 2кв.
правильно?

[Аноним]

а как по вашему, можно ли в УП предусмотреть определение дохода в отчетном периоде равным фактическим расходам этого периода? какие это может нести налоговые последствия?

[Svetishe]

Если предусмотреть доходы=расходам, значит вы не рассчитываете на прибыль, а это противоречит экономической сущности бизнеса. Смысл этой части НК в том, чтобы вы не раз в три года налог на прибыль платили, а методично каждый квартал.

[Аноним]

Если предусмотреть доходы=расходам, значит вы не рассчитываете на прибыль, а это противоречит экономической сущности бизнеса. Смысл этой части НК в том, чтобы вы не раз в три года налог на прибыль платили, а методично каждый квартал.

логично спасиб