Судья назначила судебное поручение-допросить свидетеля , проживающего в другом городе. Поручение было исполнено, но в судебном заседании сведения, полученные в ходе исполнения поручения не оглашались, то есть никаким образом не исследовались, я как Ответчик на момент судебного заседания мог только догадываться о результатах этого поручения. В судебном решении суд ссылается на сведения, полученные по поручению.Является ли это нарушением норм процессуального права то, что суд не огласил сведения, ставшие известными по его поручению?
В п.6 Пленума Верховного Суда РФ “О судебном решении” указывается,ТО “Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ). “
