<p><strong>Юридические хитрости во взаимоотношениях с налоговой инспекцией и судами
- всегда актуальная тема. В сентябре ими делился партнер юридической компании
«Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Денис ЩЕКИН. Собравшиеся бухгалтеры обращались
к нему не иначе как «уважаемый Денис Михайлович». </strong>
<p align="right"><strong>Екатерина ЛЕБЕДЕВА, <a href="http://www.berator.ru/raschet/">
журнал
«Расчёт» </a></strong>
<h1><strong>Как заделать брешь </strong></h1>
<p>Редко какая из фирм всегда готова к налоговой проверке. Одна из самых распространенных
причин: нет всех документов, которые обосновывают затраты фирмы. Естественно,
возникает неодолимое желание оформить их задним числом. Но не спешите это делать.
<p>Уж если инспектор почувствовал неладное и речь идет не о 100 рублях, то он
может пойти до конца. Сначала изымет по акту документы, а затем направит их
на хромотографическую экспертизу. А уж она определит дату создания документа
по степени разложения чернил с месячной погрешностью, и даже если по сути дела
фирма права, доказать в суде ее невиновность будет уже непросто.
<p>В такой ситуации Денис Щекин посоветовал по возможности составить недостающие
документы с текущей датой. Они помогут связать ваши расходы с производством.
Документы вместе с протоколом разногласий нужно подать в налоговую в течение
двух недель.
<p>И привел пример. Одну компанию, торгующую сахаром, налоговики заподозрили
в завышении себестоимости. По их мнению, фирма заключила договор на погрузочно-разгрузочные
работы, с которыми она прекрасно могла справиться сама.
<p>Хотя фирма имела не только договор (на одной страничке), акт и платежку, связь
этих затрат с производством из-за большого количества собственных работников
фирмы действительно выглядела крайне сомнительной.
<p>Юристы предложили представить фирме в налоговую дополнительные документы:
объяснение менеджера, где он указывает точное количество груза и говорит о
том, что направлял письмо фирме-партнеру с просьбой оказать услуги по погрузке.
Немаловажную роль сыграло и штатное расписание, из которого стало видно, что
в самой торгующей компании грузчиков нет. И представьте, суд принял решение
в ее пользу.
<p>Однако, по словам Дениса Щекина, такой метод снимает небольшой процент разногласий
с налоговиками, и злоупотреблять им нельзя. Важно правильно подойти к оформлению
документов при оспаривании решения как в налоговой, так и в суде.
<h1><strong>Маленькие хитрости – большие результаты </strong></h1>
<p>Протокол разногласий, который подается в налоговую после выездной проверки,
фактически нужен только для проформы. Денис Щекин посоветовал указывать в этом
документе не все свои доводы, а приберечь самые значимые аргументы до суда.
Тогда налоговые инспекторы просто не успеют подготовиться к их отражению.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?5390
