Обновили парк компьютеров. И разгорелся спор между программистами, какой Windows ставить на мой комп. Один говорит, что 1С лучше работает под XP. Другой предлагает 2000. Жил я себе спокойненько с Win98 и горя не знал. Говорят - вчерашний день!
У меня вопросы: насколько принципиальна для 1С версия оболочки?
Действительно ли 98-й так задряхлел?
Хотелось бы узнать ваше мнение, господа!
Работаю под 98 и особых проблем не знаю. Про ХР слышал, что в одноранговой сетке (без сервера) пытается взять на себя функции сервера, что не всегда хорошо
Alis inserviendo consumor
asa,
Никакой разницы для 1С в них нет !
Если только Хрюшка покрасивши будет !
95|98|Me - это, на самом деле, не системы. Проблемы не в возрасте, а во внутреннем устройстве.
Линейка NT/2K/XP лучше принципиально. Но XP - чрезмерно ресурсоемка, причем значительная часть этих самых ресурсов - чистое украшательство. Вообще, каждый шаг линейки - это примерно удвоение потребного ресурса; но Win2K - это NT 5.0 (и качественное изменение системы), а XP - это NT 5.1 (изменения в основном непринципиальные).
Поэтому мой рецепт: Win95 (если на машине ОЗУ 16К), либо NT 4.0 (при ОЗУ до 64К), либо Win2K - при ОЗУ свыше 64К.
<b>stas®</b>, спасибо за рецепт. Программисты остановились на Win2000 (я так понял, что это и есть Win2k?).
Ага.
Присоединяюсь к stas®, добавлю, что дома сижу на 2К и жужжу. Тем более, что лицензионная она у меня там...А вообще, если вы сети, то 95-98-Ме вообще лучше не применять. У нас так эта линейка по сути дела запрещена в конторе.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Я наверное не совсем понятно написал, но имелось ввиду отличие W2k и XP...
9х линейка - не "стрессо" устойчивая... поэтому применять ее в особых случаях, ИМХО !
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
