Уважаемы коллеги, подскажите плиз, имеет ли право сторона, чье право нарушено (ей не допоставили товар) подать в суд по истечении 3-х годичного срока (ИД) с момента возникновения правонарушения, в оговоре существует условие, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, или она такого права уже лишилась?
Спасибо.
solnce, если суд признает причины пропуска срока уважительными
т.е. иными словами если просто "прохлопали ушами", то невидать нам погашение задолженности по поставке? даже не взирая на оговорку в договоре: "договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств"?
как это ни печально - да. Иначе бы понятие исковой давности потеряло бы смысл из-за такой якобы хитрой формулировки.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
действительно печально, спасибо )))
имхо-вам тут могут помочь письма, претензии, связанные с истребованием недопоставленного товара и т.д. Объяснения может быть какие-то есть от поставщика о причинах..Сообщение от solnce
да, если пропуск будет судом признан уважительным, возможно что-нибудь и получится по делу, ведь договоренность между сторонами, что в случае запуска производства, должник обязуются погасить задолженность, может быть признана, судом как уважительная причина?
еслиоформлена письменно с указанием даты, то это неведь договоренность между сторонами, что в случае запуска производства, должник обязуются погасить задолженность, а перерыв срока исковой давности - и 3 года потекли заново...уважительная причина
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
ага, принцип поняла, спасибо
solnce, как вариант, попробуйте подписать акт сверки....новой датой...
"Verba volant, scripta manent"
думаешь кто-то признает задолженность с истеченным сроком истребования?solnce, как вариант, попробуйте подписать акт сверки....новой датой...
бывают варианты)))) и много...
"Verba volant, scripta manent"
т.е. акт сверки является отправной точкой отсчета?
ну ведь по сути акт сверки это взаиморасчеты, кто кому на каком этапе должен, а срок исковой давности начинает считаться с момента нарушения права.
например дата поставки 01.09.04 г., а акт сверки может быть и декабрем 2007 г.
разве я могу начинать считать с декабря 2007 г.?
по сути - дат.е. акт сверки является отправной точкой отсчета?
"Verba volant, scripta manent"
т.е. не с момента нарушения исполнения обязательства, а с момента признания и подписания соответствующего документа стороной нарушевшей свои обязательства по договору? так?
Да, так. По сути, на практике суды относят акты сверок к обстоятельствам, свидетельствующим о признании долга и, следовательно, прерывющим срок исковой давности
а суд может обязать должника подписать акт сверки?
Каким образом? Попробуйте задним числом "подсунуть" им акт.
ну давайте не отрываться от реальности, а?.. Попробуйте задним числом "подсунуть" им акт.
Irusya, кончено не надо отрываться от реальности, а вдруг
а почему задним? в числах судебного заседания. Ведь если должник не хочет подписывать акт в добровольном порядке и на контакт не выходит.
или здесь в любом случае суд установит представить ответчика письменное возражение, где ответчику волей неволей прийдется представить расчеты и т.д.
он и напишет - истекла исковая, истца - в сад.здесь в любом случае суд установит представить ответчика письменное возражение
где ответчику волей неволей прийдется представить расчетыничего он не будет представлять. В моей практике суд обязывал стороны составить акт сверки, но там исковой и не пахло.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
solnce, суд исследует представленные сторонами доказательства.
т.е. можно подать отдельное исковое заявление с требованием составить акт всерки?он и напишет - истекла исковая, истца - в сад.
хотите потерять время и деньги, посмешить судей и ответчика - пжлст.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
верю, что не наезд )))))
извините за тупость, поясните пожалуйста почему таким заявлением истец должен нашмешить судей? это приведет к отказу в иске? или нарушает нормы законодательства?
Согласно позиции ВАС, действия, совершенные после истечения срока исковой давности, течение срока не возобновляют.Да, так. По сути, на практике суды относят акты сверок к обстоятельствам, свидетельствующим о признании долга и, следовательно, прерывющим срок исковой давности
Я сомневаюсь, что подобный иск удовлетворят даже в течение срока давности (непонятно, какой интерес защищается), а уж после истечения срока - и подавно.можно подать отдельное исковое заявление с требованием составить акт всерки?
solnce, ну попробовать вы можете на основании ст. 66, ч. 4 АПК ".. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, (разницу понимаете?-прим) вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства...." но что-то мне подсказывает, что это будет отказ в удовлетворении ходатайства
[QUOTE=stas®;51429951]Согласно позиции ВАС, действия, совершенные после истечения срока исковой давности, течение срока не возобновляют.
Я с вами полностью согласна
спасибо Всем огромное
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием