Адвокат

[nasty5]

Добрый день. Я уже писала, что была налоговая проверка, в результате которой наложили штраф в размере 76 тысяч рублей за неуплату НДС. Пользовались упрощенкой. Наняли адвоката, которому по договору уплатили 10000 предоплату (деньги получил по расписке), а 20000 должны были, если он выигрывает дело ( в договоре – по итогу выполнения поручения). Адвокат выяснилось, ничего практически не понимает в налоговом законодательстве. В течение всего периода просил деньги, то на почтовые услуги, то судебным приставам. В итоге переругались с ним из-за его некомпетентности, так как все время приходилось ему подсказывать, как и что делать. Мы хотели расторгнуть договор, но он перестал отвечать на звонки. Когда дозвонились, то он стал кричать, что вернет 10000 и расторгнет договор, но ничего не сделал и представлял в суде наши интересы. Дело проиграли, штраф снизили до 40000 по ст.114 п.3 из-за того, что первый раз привлекались к наказанию и есть малолетний ребенок. Штраф уплатили. Через 3 месяца после завершения суда этот адвокат нам присылает письмо с требованием об уплате 20000. Что теперь можно сделать или опять искать другого адвоката?

[Irusya]

nasty5, в договоре про расторжение и способ оформления результатов/качества оказанных услуг что сказано?

[Над.К]

Не поняла. Гонорар успеха же запрещен. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 23.01.2007 N 1-П

... поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 29 сентября 1999 г. No. 48

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ,
ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ
С ДОГОВОРАМИ НА ОКАЗАНИЕ ПРАВОВЫХ УСЛУГ

1. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).
2. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.ЯКОВЛЕВ

[nasty5]

Если я правильно поняла, он не имеет права с нас требовать гонорара.