изменение названия ООО протокол

[buKIN]

Здравствуйте, может у кого-нибудь есть рыба протокола общего собрания участников ООО при изменении названия.
Заранее благодарен

[793]

ПРОТОКОЛ №
внеочередного Общего собрания участников
Общества с ограниченной ответственностью «»
(ОГРН)

г. Москва 02 июня 2006 года

Присутствуют участники Общества:…..
Присутствуют все участники. Кворум имеется.

Присутствует генеральный директор Общества …..

Повестка дня:
1. Избрание председателя и секретаря Общего собрания.
2. Принятие решения об изменении наименования Общества.
3. Принятие решения о внесении в учредительные документы Общества изменений, связанных с:изменением наименования Общества (полного и сокращенного);
4. Разрешение вопросов, связанных с государственной регистрацией изменений в учредительных документах Общества.

По первому вопросу повестки дня:
Выступил:.., предложивший избрать председателем и секретарем общего собрания …
Голосовали: единогласно «ЗА»
Постановили: избрать председателем и секретарем общего собрания …

По второму вопросу повестки дня:
Выступил:…, предложивший изменить наименование Общества на новое: полное – Общество с ограниченной ответственностью «..», сокращенное – ООО «..».
Голосовали: единогласно «ЗА»
Постановили: изменить наименование Общества на новое: полное – Общество с ограниченной ответственностью «..», сокращенное – ООО «..».

По третьему вопросу повестки дня:
Выступил:…, предложивший утвердить Устав Общества (в ..редакции) и подписать Учредительный договор Общества (во ..редакции), отражающих:
• изменение наименования Общества на новое: полное – Общество с ограниченной ответственностью «..», сокращенное – ООО «..»;
Голосовали: единогласно «ЗА»
• Постановили: . утвердить Устав Общества (в ..редакции) и подписать Учредительный договор Общества (во ..редакции)

По четвертому вопросу повестки дня:
Выступил…….
Голосовали: единогласно «ЗА»
Постановили: представить документы, необходимые для государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества, утвержденных на настоящем Общем собрании участников Общества, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москве в сроки, определенные законодательством Российской Федерации.


Председатель Общего собрания,
Секретарь Общего собрания

[buKIN]

извините за глупый вопрос, но в шапке старое название фирмы нужно писать, верно?

[793]

Да.ведь получается, что вы на этом собрании только принимаете решение изменить наименование.

[komar]

извините за глупый вопрос, но в шапке старое название фирмы нужно писать, верно?

это не глупый вопрос.
дело в том, что протокол - это внутренний документ общества, а фирменное наименование для участников общества считается измененным вроде как с момента принятия решения об изменении фирменного наименования (других правил я не нашел).
При этом в законе об ооо написано, что на общем собрании участников ведется протокол, т.е. он составляется в ходе собрания, и значит, "шапка" протокола оформляется до принятия решения по соответствующему вопросу повестки дня. Таким образом, в ней должно указываться старое наименование.
А для АО наоборот установлено, что протокол составляется после собрания - не позднее 15 дней с даты его закрытия, и вот тут уже возникает вопрос, о том, какое наименование указывать в "шапке"...

[buKIN]

спасибо большое за разъяснения

[wk]

это не глупый вопрос.
дело в том, что протокол - это внутренний документ общества, а фирменное наименование для участников общества считается измененным вроде как с момента принятия решения об изменении фирменного наименования (других правил я не нашел).
При этом в законе об ооо написано, что на общем собрании участников ведется протокол, т.е. он составляется в ходе собрания, и значит, "шапка" протокола оформляется до принятия решения по соответствующему вопросу повестки дня. Таким образом, в ней должно указываться старое наименование.
А для АО наоборот установлено, что протокол составляется после собрания - не позднее 15 дней с даты его закрытия, и вот тут уже возникает вопрос, о том, какое наименование указывать в "шапке"...

Абсолютная чушь, впрочем, как обычно.

[komar]

Абсолютная чушь, впрочем, как обычно.

написать слово "чушь" и дурак может. "абсолютная", правда, посложнее...
А аргументированно опровергнуть, что, никак?

[B@lex]

Статья 52. Учредительные документы юридического лица
3. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

[komar]

Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации

это влияет на решение вопроса о том, старое или новое наименование указывать?

[wk]

Изволь.

это не глупый вопрос 1.
...дело в том, что протокол - это внутренний документ общества, а фирменное наименование для участников общества считается измененным вроде как с момента принятия решения об изменении фирменного наименования (других правил я не нашел)

Статья 52. Учредительные документы юридического лица
3. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Особенно в свете части 4 ГК раздела "Фирменное наименование".

это не глупый вопрос 2.
... "шапка" протокола оформляется до принятия решения по соответствующему вопросу повестки дня. Таким образом, в ней должно указываться старое наименование.

Если, смею надеятся, имеется ввиду фирменный бланк, то он может быть хоть с трехглавым орлом и БЕЗНАЗВАНИЯ. И НИКАК не зависит от повестки дня.
Есть правда давно почившее в бозе требование к док-ам предприятия указывать свой ОГРН, но оно тоже к вопросу не относится.

это не глупый вопрос 3.
...А для АО наоборот установлено, что протокол составляется после собрания - не позднее 15 дней с даты его закрытия, и вот тут уже возникает вопрос, о том, какое наименование указывать в "шапке"...

Без комментариев (просто нет слов, одни звуки).


P.S. Короче, имеет место "наслышка", очень неаккуратно изложенная странным стилем.

[komar]

Статья 52. Учредительные документы юридического лица
3. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Особенно в свете части 4 ГК раздела "Фирменное наименование".

"для третьих лиц". и что?
а для участников (акционеров), - раньше.
закон связывает с регистрацией только вступление в силу для третьих лиц и возникновение исключительного права ( ага)

если изменения вступают в силу с момента регистрации, то при смене наименования несите на регистрацию новую редакцию устава с указанием старого наименования. в противном случае это будет документ, содержащий заведомо недостоверные сведения.

Если, смею надеятся, имеется ввиду фирменный бланк, то он может быть хоть с трехглавым орлом и БЕЗНАЗВАНИЯ. И НИКАК не зависит от повестки дня.
Есть правда давно почившее в бозе требование к док-ам предприятия указывать свой ОГРН, но оно тоже к вопросу не относится.

необязательно на бланке. оформление протокола на бланке или не на бланке на его силу не влияет.
но правильно ли использовать бланк с устаревшими реквизитами?

БЕЗНАЗВАНИЯ

может. если можно установить, о каком обществе идет речь.

Без комментариев (просто нет слов, одни звуки).

что и требовалось доказать.

и заметьте (если внимательно читали), я ничего не утверждал по поводу АО. просто задал вопрос. а вместо ответа - ругательства. поиску решения это не способствует.