У организации есть ряд розничных точек, ранее учёт вёлся вручную, причём "Товарные отчёты" заполнялись в ценах продажи, сейчас в качестве бэк стоит Бухгалтерия 7.7, в качестве фронт Рарус-кассир. Бухи хотят вести учёт на розничных точках как раньше по цене реализации, то есть с 42 счётом, нарисовть такое возможно, только нужно ли? Насколько это целесообразно? Ведь у них теперь полностью натурально-стоимостная схема, при которой вроде как вести учёт по ценам реализации ни к чему?
http://www.buh.ru/document-584
Есть ли практический смысл оставаться на ведении счёта 41.2 по ценам реализации с 42 счётом? Или бухи просто инертизируют? Бухи говорят что товароведы сдаются по ценам реализации, и в конце и начале смены проверяют итоговую сумму остатка на начало и остатка на конец в ценах реализации.Главный принцип применения в большинстве магазинов продажных цен в качестве учетных является использование ими стоимостной схемы учета.То есть стоимостная схема учета применяется в целом по всем товарам, без подразделения по наименованиям.
Учет товаров по стоимости приобретения возможен, как правило, только при натурально-стоимостной схеме, когда движение и остатки товаров учитываются по каждому наименованию товаров.
Как только предприятия розничной торговли и общественного питания переходят на эту схему учета, они обычно сразу начинают учитывать товары по стоимости приобретения.
Вот ещё "В ПОМОЩЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ":
Правильно ли я понимаю, что практического смысла в ведении 42 счёта при переходе на натурально-стоимостной учёт нет? Или же есть какие-то небухгалтерские, чисто управленческие моменты, из-за которых такой учёт нужен?В розничной торговле товары в отличие от оптовой торговли учитываются, как пра-вило, в стоимостном выражении, кроме ювелирных изделий, товаров комиссионной и антик-варной торговли, учитываемых по количеству, цене и сумме. Натурально-стоимостной учет товаров в рознице ведется также в случае внедрения в магазине автоматизированной систе-мы продажи товаров населению с использованием штрихового кодирования.
При учете товаров по покупным ценам валовой доход (прибыль от продаж) выявляется автоматически непосредственно на счете 90, как разница между его кредитовым (по продаж-ным ценам) и дебетовым (по покупным ценам) оборотом. В этом случае счет 42 не используется.
При ведении учета товаров по розничным (продажным) ценам возникает необходи-мость в применении счета 42 «Торговая наценка». Этот счет регулирующий пассивный. По кредиту его отражается наценка на поступившие товары. Списание наценки по актам (не-достача, порча, уценка товаров, завес тары) и отражение наценки на реализованные товары за месяц производится сторнировочными записями по кредиту счета 42, т.к. дебетовых запи-сей по этому счету Планом счетов и Инструкцией по его применению не предусмотрено. Сальдо этого счета кредитовое, показывает сумму наценки на остаток товаров на конец ме-сяца.
При учете товаров по продажным ценам валовой доход от реализации определяют расчетным путем. Основные способы расчета:
- по общему товарообороту;
- по ассортименту товарооборота;
- по среднему проценту;
- по ассортименту остатка товаров.
, убедил её туда позвонить, там ей сказали что им розн.цены по барабану и они по точкам не ходят, потом пришёл управляющий и говорит что ходит не налоговая а административный отдел при УВД называется ИАЗ и ещё РосПотребНадзор, и что им обязательно эти накладные по розничным ценам нужны, и что поменять можно только если они разрешат. Я в шоке, советский союз какой-то. То есть основная причина по которой руководящий состав хочет видеть в документах реализации розничные цены - требование контролирующих органов.
Сообщение от zirochka
