×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. Клерк
    Регистрация
    24.03.2006
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    13

    Перенос материалов в ОС в межотчетный период

    Проводится переоценка ОС в межотчетном периоде. Вроде бы рекомендуется перед проведением переоценки провести квалификацию объектов, и объекты, ошибочно отнесенные в состав МЗ, перенести в ОС. Нужно ли объяснять. почему есть ошибочные МЗ? В-общем, они есть. Дело осложняется тем, что это ошибочно трактуемое имущество передавалось с баланса на баланс на начало 2007 года. Попытались так сделать, переквалифицировали материалы в ОС, но областное финуправление при сдаче годовой отчетности видеть этого не желает. Говорят, в межотчетном периоде допускаем только переоценку, а "иное" - не примем. Дескать, оставляйте материалами, ну и что, что это неправильно? Сделайте переквалификацию как-нибудь уже после передачи.
    Мы читали в материалах от1С, что переквалификацию объектов рекомендуют сделать "методологи Минфина России". Что за методологи, неясно. Есть ли у кого хотя бы материалы чьих-нибудь выступлений на эту тему, а еще лучше официальные разъяснения?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    25н п 4. Исправление ошибок, обнаруженных в регистрах бюджетного учета, производится в следующем порядке:
    ошибка, обнаруженная в регистрах бюджетного учета за отчетный период, за который бухгалтерская отчетность в установленном порядке уже представлена, оформляется по способу "Красное сторно" и дополнительной бухгалтерской записью датой обнаружения ошибки.
    обсуждали..
    Что касается рекомендаций - лично я предпочитаю письменные, уполномоченным органом.. а так... слова, частное мнение....
    обсуждали это,поищите...

  3. Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    я вот вообще не понимаю,что за страх такой перед исправлениями ошибок ?
    ну ошиблись, не хирурги за столом, ничья жизнь и здоровье не пострадают,сделали справочку бухгалтерскую с подробным описанием- что исправляем и почему и делов то... в 168 сделали увеличение/уменьшение в строке "прочее", в тексте пояснений написали,что в связи с исправлением ошибки и все)

  4. Клерк
    Регистрация
    24.03.2006
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    13
    Ну, понимаете, не хочется принимать на баланс всякую ерунду с ошибками Хочется, чтобы сразу было красиво. Простое такое человеческое желание. И ведь ничему не противоречит, что характерно. Но вот что получается: что не разрешено явно, то запрещено, так, что ли? Нигде же не говорится, что описываемую мной процедуру НЕЛЬЗЯ делать в межотчетный период.
    Но, конечно, Вы правы. Чем искать чьи-то непроверенные мнения, лучше действительно принять как есть и сделать сторно по чужим ошибкам.

  5. Клерк
    Регистрация
    24.03.2006
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    13
    Цитата Сообщение от Plesen~ Посмотреть сообщение
    обсуждали это,поищите...
    Поискала, спасибо за совет. Похоже, ни у кого нет письменных источников, только семинары

  6. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от alleo Посмотреть сообщение
    Хочется, чтобы сразу было красиво. Простое такое человеческое желание. .
    А нет такого в НПА... красиво.
    Есть порядок отражения хозяйственных операций. И определено то, что должно "уйти" между балансами.
    Посему... или это должно быть правильно отражено ДО передачи. Или ошибки исправляются ПОСЛЕ передачи, текущей датой, но не между.
    И все. И это правильно.
    Цитата Сообщение от alleo Посмотреть сообщение
    И ведь ничему не противоречит, что характерно. .
    Противоречит. И выше ясно сказано, почему.

  7. Клерк
    Регистрация
    24.03.2006
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    13
    Оказывается, "методологи Минфина России" - это Романов, а областное финуправление сдает Маклевой. В этом вопросе они, оказывается, не сходятся

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)