Поставщик выполнил свои обязательства по договору с нарушениями. Может ли учреждение недоплатить поставщику по договору на сумму начисленных штрафных санкций а) по бюджету, б)по внебюджету?
 |
Поставщик выполнил свои обязательства по договору с нарушениями. Может ли учреждение недоплатить поставщику по договору на сумму начисленных штрафных санкций а) по бюджету, б)по внебюджету?
Договором это предусмотрено?Может ли учреждение недоплатить поставщику по договору на сумму начисленных штрафных санкций
Да, предусмотрено. Мне больше интересно, будут ли эти штрафы для учреждения доходом, и если да, то как его отразить?
Конечно будут. А в чем проблемма с отражением? Сначала начислить, после поступления закрыть.....
Дт 1.205.04.560 Кт 1.401.01.140 - начислен штраф
Дт 1.210.02.140 Кт 1.205.04.660 - поступил штраф
Хотя в Вашем случае, немного сложнее..... Что поставляют ТМЦ, работы или услуги?
ТМЦ получаем.
"Дт 1.210.02.140 Кт 1.205.04.660 - поступил штраф" - как я отражу эту операцию, если поступления фактически не будет? Учреждение по условиям договора просто уменьшает сумму оплаты по договору, т. е. кассовый расход по 1.304.05 экр 340, 310
В общем, вопрос сводится к тому, можем ли мы зачесть сумму начисленного штрафа в счет погашения основного долга перед поставщиком?
P.S. Поиском пользовалась, аналогичной ситуации не нашла.
не трогайте КОСГУ 140, он не для всех страждущих)
"не трогайте КОСГУ 140, он не для всех страждущих" -а что трогать, подскажите пожалуйста, или вообще это никак нельзя?
про нельзя- долго и нудно, а сейчас,сорри не до философии
А КОСГУ 180-прочие внереализационные
Прошу прощения за назойливость, но при получении дохода (суммы штрафов) по 180 КОСГУ в бюджетной деятельности не следует ли перечислить эту сумму в фед. бюджет, если учреждение простой получатель средств бюджета?
Так ведь это же не для штрафов.......А КОСГУ 180-прочие внереализационные
Сообщение от maxwell
А... (челюсть даже отвисла) 140 - какое тут принудительное изъятие?
BorisG, конечно же я уважаю Ваши мнения и знания по многим вопросам бюджетного учета, нок теме ветки не отностится(челюсть даже отвисла)
Это просто в качестве информации. Приказ уже утратил силу, но суть не изменилась.
Вопрос: Органом исполнительной власти субъекта РФ заключен государственный контракт с обществом с ограниченной ответственностью на поставку оборудования для государственных образовательных учреждений. Обществом - исполнителем контракта нарушены сроки выполнения принятых обязательств по поставке оборудования, и согласно условиям контракта оно обязано перечислить в доход бюджета субъекта РФ сумму штрафа, предусмотренную условиями договора.
По какому коду классификации доходов бюджетов РФ следует отразить поступление указанных средств?
Ответ: В соответствии с Приказом Минфина России от 08.12.2006 N 168н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" денежные средства, поступающие от исполнителя государственного контракта в виде штрафа (неустойки) за нарушение им срока исполнения контракта, следует отражать по коду 000 1 16 90020 02 0000 140 "Прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации" классификации доходов бюджетов РФ с указанием кода соответствующего администратора поступлений в бюджет субъекта РФ.
И.Ю.Кузьмин
Консультант
Отдела методологии бюджетного учета,
бюджетной отчетности
и бюджетной классификации
Департамента бюджетной политики
Минфина России
так все-таки неустойка по договору за нарушение поставщиком сроков поставки это доход бюджета или восстановление кассовых расходов?
а что такое по-вашему восстановление кассовых расходов?так все-таки неустойка по договору за нарушение поставщиком сроков поставки это доход бюджета или восстановление кассовых расходов?
уменьшение произведенных расходов
Я имею в виду, что мы начисляем эти неустойки в доход бюджета с кодом дохода или делаем сторно произведенных расходов по этому договору по коду расходов
Может я что-то не понимаю?
каких расходов произведенных? вы перечислили платежкой по договору -совершили кассовый расход, уменьшить его вы можете если уменьшилась сумма по договору или вам вернули аванс, при расторжении договора? так ? в любом случае -это перечислено вами по договору пп № от... так?
угу,экономического смысла произведенной операции на мой взгляд...
т.е. делаем так:
Д 205.10.560 К 401.01.180
Д 210.02.180 К 205.10.660
правильно?
а мы должны быть администраторами таких доходов?
милир,
если будете использовать вышеуказанные проводки, то даа мы должны быть администраторами таких доходов
А если за нами администрирование не закреплено?
значит эти доходы должен администрировать тот, за кем они закрепленыА если за нами администрирование не закреплено?
Небольшой штрих. При восстановлении расхода должна быть возможность расчитать какую часть произведенного расхода нам восстанавливают и почему именно на такую сумму расход можно сторнировать. А в данном случае сумма неустойки может при определенных обстоятельствах привысить сумму расхода т.е. она изначально не является "частью" расхода.
Кстати Plesen является ли по 25н восстановлением расхода такой пример?
В распечатке по междугородним переговорам видим лишние суммы.
По времени разговоров выясняется что это новый сторож использовал рабочий телефон для общения с родственниками в Воркуте.
С обоюдного согласия он пишет объяснительную и сдает в кассу средства на сумму которая четко соответствует определенным строкам в счете.
Таким образом сразу по документам видно какие расходы были неправомерными можем ли мы их сторнировать или все таки это доходы?
Или к примеру учащийся утерял книгу\ключ от комнаты в общежитии\ученический билет может он восстановить наши дополнительные расходы если мы их произведем из-за его халатности?
то проводки делаете не в Кт 40101180, а в Кт 30305730, аналогично тому, как мы делаем начисление по аренде,не являясь администратором
т.е. делаем так:
Д 205.10.560 К 30305730
Д 30305830 К 205.10.660
а администратор должен сделать начисление дохода
путаник ты большой, все как обычно в одну миску и перемешал еще вдобавок..
вообще не кстати,здесь речь шла о штрафных санкциях по договору...
по восстановлению расходов по услугам связи есть письмо Минфина с проводками,старенькое,еще за подписью Зеленского, они (проводки) мне не нравятся, но это значения не имеет..
а это вообще недостача-имущество принадлежит учреждению,студенту выдается во временное пользование,он обязан при утере возместить .. проводки по недостаче есть в Инструкции..
Спасибо всем!
Т.е мы заключили договор, в котором есть штрафные санцкции за нарушение условий договоров (например, сроков поставки). Мы не администраторы, поэтому рассчитываем сумму неустойки и наш контрагент платит ее в бюджет, минуя нас.
Просто я еще с такими операциями не сталкивалась, хочется сделать все правильно
Ну так тем у кого по вопросам нашего интересного бухгалтерского учета путаницы в голове нет в Минфине работать нужно.
Ну так как раз что бы люди увидели разницу и показать примеры того что есть настоящее восстановление расходов.
Насколько я помню вы очень не любите кредит счета 40101200. Угадал?
Я так понял вы имеете в виду 209 счет?
Ну а если имеется в виду не книги, а ключи от комнаты в общежитии\номерки в гардеробе и прочий мусор не стоящий на учете?
В этом случае правильнее внушить учащемуся что он может компенсировать свое "моральное падение" только сделав безвозмездное пожертвование по 180 коду или все же правильнее понести расходы на изготовление новых номерков\ключей и заставить внести в кассу сумму восстановления расходов на изготовление 1 штуки?
Тем более что у организации может вообще не быть счета для учета средств от предпринимательской и другой приносящей доход деятельности.
(Кстати не знаете как правильно и кратко теперь писать название этого счета? "внебюджетный" вроде теперь некорректно...)
ПДД - приносящая доход деятельность.
к ГИБДД не имеет ни малейшего отношения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием