×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Клерк.Ру
    Гость

    Статья Статья: Без бумажки

    <p>&quot;<a href="http://www.business-magazine.ru/">Бизнес-журнал</a>&quot;/</p><br />
    <blockquote><br />
    <p> В 2007 году суды начали применять принципиально новый подход к рассмотрению налоговых споров, связанных с возмещением НДС. Теперь при рассмотрении дел наконец-то изучаются документы, которые не были в свое время представлены налоговым органам для камеральной проверки. </p><br />
    </blockquote><br />
    <p>Елена Гурбатова<br />
    <br />
    </p><p>В соответствии со статьями 88, 165, 176 Налогового кодекса право на возмещение сумм НДС из бюджета может быть реализовано только после проведения налоговым органом камеральной проверки документов, представленных налогоплательщиком в обоснование этого права. Что и было главным камнем преткновения. </p><br />
    <p>Налоговики весьма расширительно и однобоко толковали обязанности компаний-налогоплательщиков по представлению необходимых документов. Для того чтобы подтвердить свое право на возмещение НДС, фирме необходимо было представить все возможные документы, обосновывающие правомерность применения ставки 0% и принятия сумм НДС к вычету. Отказы в возмещении налога, как правило, происходили всякий раз, когда у проверяющих возникали какие-либо вопросы к представленным документам. Зачастую налоговики даже не пытались получить разъяснения у компании. В итоге подготовка пакета документов превращалась для менеджмента в головоломку: какие бы еще дополнительные бумаги представить и как предугадать, к чему могут придраться в налоговой? </p><br />
    <p>Увы, суды долгое время поддерживали позицию налоговых органов и отказывали в возмещении НДС фирмам, которые вместе с декларацией не представили налоговикам документы, подтверждающие суммы вычетов. При этом, в частности, суды руководствовались определением Конституционного суда РФ № 93 от 15 февраля 2005 года, в котором был закреплен вывод об обязанности налогоплательщика подтверждать правомерность и обоснованность вычетов первичной документацией.</p><br />
    <p>Например, постановления ФАС Московского округа № КА-А40/8596-05 от 11 ноября 2005 года, № КА-А40/8461-5 от 14 декабря 2005 года и № КА-А40/241-06 от 8 февраля 2006 года содержат прямое указание на то, что документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налога, в том числе и подтверждающие вычеты, необходимо представлять вместе с налоговой декларацией, так как на их основании и проводится проверка. Считалось, что непредставление указанных бумаг лишает налоговый орган возможности провести проверку. А если налогоплательщик обращается в суд, то судьям приходится изучать эти документы, то есть практически выполнять не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом функции по проведению камеральной проверки представленных в материалы дела бумаг.</p>

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?97933
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Практик Аватар для Морис
    Регистрация
    13.05.2007
    Адрес
    ХМАО-Югра
    Сообщений
    315
    Чем меньше документов видят налоговики тем лучше для организации... Меньше шансов что они до столба докопаются. Разумеется если на самом деле документы в порядке то никакого страха перед возможной выездной проверкой быть не должно.

  3. #3
    Другая
    Гость
    Недавнее (еще без номера) Постановление Пленума ВАС РФ о возмещении экспортного НДС запрещает судьям принимать во внимание документы, подтверждающие вычеты по НДС, если экспортеры предстваляют их в суд, минуя налоговую инспекцию.
    Т.е., если документы не представлены на момент камеральной проверки, то их не стоит нести в суд - судья их не примет.

  4. #4
    ?
    Регистрация
    14.08.2007
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    58
    О каких операциях, экспорт или внутрироссийские, идет речь непонятно. Зато абсурдность присутствует. Наверное кроме афтора никто не знает как правильно трактовать нормы налогового кодекса....
    При экспорте товаров (работ, услуг) документы представляются одновременно с налоговой декларацией (ст. 165 НК). Данный пункт согласуется с п.2 ст. 88 НК РФ. Никакой абсурдности нет.
    Логика судей понятна - зачем , во первых, работать за налоговых инспекторов, во вторых, идти на встречу тем плательщикам, которые не исполняют законные требования о представлении документов. Другой вопрос если требования не было...
    Кстати, в постановлении Прездиума Вас от 18.04.2006г. № 16470/05 идет речь о подтверждении ставки "0" процентов..

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)