×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Статья
    Гость

    Статья: Восстановление на работе

    <p>Восстановление на работе в случае признания увольнения незаконным, а так же
    выплата определенных компенсаций предусмотрены ст.394 ТК РФ. </p>
    <p><em>Статья 394. Вынесение решений по трудовым спорам об увольнении и о переводе
    на другую работу </em></p>
    <p><em>В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными
    работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим
    индивидуальный трудовой спор. </em></p>
    <p><em>Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение
    о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула
    или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы. </em></p>
    <p><em>По заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой
    спор, может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу указанных
    выше компенсаций. </em></p>
    <p><em>По заявлению работника орган, рассматривающий индивидуальный трудовой
    спор, может принять решение об изменении формулировки основания увольнения
    на увольнение по собственному желанию. </em></p>
    <p><em>В случае признания формулировки причины увольнения неправильной или не
    соответствующей закону суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор,
    обязан изменить ее и указать в решении причину и основание увольнения в точном
    соответствии с формулировкой настоящего Кодекса или иного федерального закона. </em></p>
    <p><em>Если неправильная формулировка причины увольнения в трудовой книжке препятствовала
    поступлению работника на другую работу, то суд принимает решение о выплате
    работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. </em></p>
    <p><em>В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного
    порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по
    требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации
    морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации
    определяется судом. </em></p>
    <p>Рассмотрим следующую ситуацию. Решением суда увольнение сотрудника признано
    незаконным. Сотрудника восстанавливают на работе, а организацию обязывают выплатить
    данному работнику компенсацию морального вреда, оплатить время вынужденного
    прогула, расходы по оплате услуг адвоката, а так же выдать дубликат трудовой
    книжки без порочащих записей. </p>

    <h1><strong>Правовые аспекты </strong></h1>
    <p>В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение
    суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением
    случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. </p>
    <p>Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решения суда о: </p>
    <ul>
    <li> восстановлении на работе; </li>
    <li> выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев
    (статья 2111 ГПК РФ).

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?5603
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    ishma@list.ru
    Гость
    На первом судебном заседании по иску о восстановлении на работе представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по иску о восстановлении по той причине что этим же работником к той же организации подан иск о признании факта несчастного случая на производстве и выплате компенсации морального вреда, суд удовлетворил ходатайство посчитав, что результат процесса об установлении несчастного случая даст новые сведения для разбирательства дела о восстановлении на работе. Дело о признании факта несчастного случая с учетом времени затраченного на судебно медицинские экспертизы продлилось около года и завершилось отказом в иске о признании факта несчастного случая и выплате компенсации морального вреда. Таким образом получается что в случае признания иска о восстанолении на работе в пользу работника будет взыскана средне месячная заработная плата за преиод чуть более года несмотря на точто затянулся процесс по инициативе истца. Просьба прокомментировать данную ситуацию, имеется ли судебная практика по аналогичным ситуациям.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)