Переоценка ОС при вкладе в УК
Подскажите, пожалуйста! Переоценили основные средства для вклада в УК другой организации, сделала проводки: Дт 58 Кт 08, Дт 58 Кт 91.1 - сумма переоценки, попадающая на 91 счет будет считаться нашим доходом?Её следует включать в налогооблагаемую базу?
Лучше разбирать спор между своими врагами,чем между друзьями,- ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом!
Биант - один из семи греческих мудрецов, судья.
Это как это? Не путаете с оценкой?Переоценили основные средства для вклада в УК другой организации
Я - блондинка, мне можно.
Вот тут что-то похожее обсуждали:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=175206
b]jul-2000[/b], ну да, правильно, оценка (независимого оценщика)
Т.е. было имущества на 50р., стало по результатам оценщика на 150р.,
Я списываю имущество(не было введено в эксп.) так - Дт 58 Кт 08 -50р., а стоимотсть увеличения кидаю на 91 - Дт 58 Кт 91.1- 100р. - так вот будет ли это являться нашим доходом?
Лучше разбирать спор между своими врагами,чем между друзьями,- ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом!
Биант - один из семи греческих мудрецов, судья.
Январь, согласна, я в этом обсуждении и учавствовала, но поскольку обсуждалось "как проводить данную операцию?" я не стала задавать там вопроса и создала новую тему, для удобства_))
Лучше разбирать спор между своими врагами,чем между друзьями,- ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом!
Биант - один из семи греческих мудрецов, судья.
В НУ - в момент продажи доли общества, куда внесли имущество. Т.к. в НУ доля у Вас встанеп по остаточной стоимости вносимого имущества.будет ли это являться нашим доходом?
Я - блондинка, мне можно.
Я читала, что по НУ не признается, но на каком основании так и не поняла...Может мне кто-нибудь подсказать на основании какого законодательного документа не принимается?В налоговом кодексе о таких операциях не слова(
Лучше разбирать спор между своими врагами,чем между друзьями,- ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом!
Биант - один из семи греческих мудрецов, судья.
jul-2000,была такая ситуация: мы сначала выкупили 100% УК (10000 тыс) у учредителя, а потом внесли это имущество как вклад в УК и получается, что т.к. доля более 50%, то получается безвозмездная передача имущества,а не продажаСообщение от jul-2000
Лучше разбирать спор между своими врагами,чем между друзьями,- ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом!
Биант - один из семи греческих мудрецов, судья.
Уверены? А статью 277 читали? Она даже называетсяВ налоговом кодексе о таких операциях не слова(
Статья 277. Особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда)
Цитата:
2) у налогоплательщика-акционера (участника, пайщика) не возникает прибыли (убытка) при передаче имущества (имущественных прав) в качестве оплаты размещаемых акций (долей, паев).
При этом стоимость приобретаемых акций (долей, паев) для целей настоящей главы признается равной стоимости (остаточной стоимости) вносимого имущества (имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку (далее в настоящей статье - имущественные права)), определяемой по данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права), с учетом дополнительных расходов, которые для целей налогообложения признаются у передающей стороны при таком внесении.
Я - блондинка, мне можно.
Ничего не поняламы сначала выкупили 100% УК (10000 тыс) у учредителя, а потом внесли это имущество как вклад в УК и получается, что т.к. доля более 50%, то получается безвозмездная передача имущества,а не продажа
Я - блондинка, мне можно.
Вот такая фраза в К+ регулярно попадается:Я читала, что по НУ не признается, но на каком основании так и не поняла...
"Для целей налогообложения прибыли у организации не возникает прибыли (убытка) при передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО. При этом стоимость приобретаемой доли для целей гл. 25 Налогового кодекса РФ признается равной остаточной стоимости вносимого имущества, определяемой по данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество, с учетом дополнительных расходов, которые для целей налогообложения признаются у передающей стороны при таком внесении (абз. 1, 2 пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ)."
Меня просто смутило, что в нашем случае, мы сначала просто покупаем долю в УК общества => становимся её учредителем. Затем мы принимаем решение внести в УК этого общества оборудование в качестве дополнительного неденежного вклада. После - оценщик оценивает это оборудование на 100 тыс. больше, чем оно числилось у нас на балансе. И только потом мы вносим его в УК уже по переоцененной стоимости. Так вот меня смущает эта переоценка, которая мне кажется нашим внереализационным доходом
Лучше разбирать спор между своими врагами,чем между друзьями,- ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом!
Биант - один из семи греческих мудрецов, судья.
У той фирмы происходит увеличение уставного капитала?в качестве дополнительного неденежного вклада
Январь, да
Лучше разбирать спор между своими врагами,чем между друзьями,- ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом!
Биант - один из семи греческих мудрецов, судья.
taintedy, тогда все так, как написали - по БУ - внереализационный доход, по НУ нет ничего.
Фух...ну вроде да, всё верно получается))))Разобралась!
Январь, jul-2000, наиогромнейшее спасибо за помощь!!!!
Лучше разбирать спор между своими врагами,чем между друзьями,- ибо заведомо после этого один из друзей станет твоим врагом, а один из врагов - твоим другом!
Биант - один из семи греческих мудрецов, судья.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
