Висит займ от ЮРИКА.
Организации практически уже нет.
По банку провести нельзя.
Как вернуть через кассу без ККМ.
Какие варианты.
Печать найдем.
СРОЧНО.ПОЖАЛУЙСТА,!!!
МАША.
Висит займ от ЮРИКА.
Организации практически уже нет.
По банку провести нельзя.
Как вернуть через кассу без ККМ.
Какие варианты.
Печать найдем.
СРОЧНО.ПОЖАЛУЙСТА,!!!
МАША.
Маша, просто возвращайте и все.
При чем тут касса?
Вы отдаете же деньги, а не получаете, что вы хотите по кассе пробить?
Маша, поясните свой вопрос.
Если у вас в кассе есть необходимая сумма, то согласна с <b>Мария</b>, никаких проблем нет, просто верните займ.
Не понятна фраза
она у вас, что пропала?Печать найдем.
Katt
Аноним, обсуждалось уже 10 раз. (1) выдать чек - обязанность продавца, но нет обязанности покупателя сохранять чек. (2) Раз это заём - ККМ вообще не нужна.
Дело в том.,что чтобы отдать из кассы займ ЮРИКУ,
сначала я должна провести приход в кассу от физ.лиц по договорам за услуги -
других вариантов нет.
Сумма больше 60000.
Аноним, понятно. То есть вопрос о том, как без кассы вам самим принять деньги за услуги. Но за услуги физикам можно использовать БСО. Еще можно принять деньги по безналу и снять их по чеку в банке ("нецелевое использование" не карается).
Купите вексель СБ или подобный от любой своей фирмы, оплатите им услуги ликвидируемой конторы (ЛК), оформите акт приема-передачи векселя в счет возврата займа от ЛК на фирму, печать которой имеется. С векселем дальше делайте что хотите, соблюдая разумную осторожность.
а может занять деньги у учредителя? Директора?
Почему нельзя? А как вы налоги с реализации платить будете?По банку провести нельзя.
надо оказать услуги физику или юр.лицу и направить ему письмо с просьбой перечислить деньги вашему кредитору.
Katt
А я уже и забыла начало разговора
Пусть физик вносит деньги через кассу сбербанка, если у вас нет ККМ.Сообщение от Аноним
1.Если ФИЗИК вносит выручку через Сбербанк-как насчет налога с продаж??
2.Затем беру по чеку для возврата займа.
И отдаю через кассу только по расходнику сразу все 120000 руб.
И ВСЕ,?
есть ли налоги ?
СПАСИБО.
1. его нет
2. нельзя отдать наличными более 60000.
СПб
СТАС, а про НСП при оплате через Сбербанк? Есть какие-нибудь документы судебной практики? Канаю Питерскую городскую инспекцию, что это безнал, а они упираются со страшной силой.
СПб
Ох, а по основному вопросу-то.
МАША, если найдете пачать Вашего заимодавца, то переделайте первоначальный договор. Разбейте его на несколько договоров с суммами менее 60 000=. И "возвращайте" деньги заимодавцу, "получая" от него приходники. Чеки от него не нужны,т.к.
"Статья 2. Сфера применения контрольно-кассовой техники
1. Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг."
Аноним-СПб, с 01.07 этот вопрос решен в пользу налогоплательщиков - на уровне МНС. И спорить не надо.
А какой организации нет? Если ЮРИКа, то можно написать от него письмо с просьбой о возврате долга по банковским реквизитам другой фирме (формулировка может быть в счет взаиморасчетов).Висит займ от ЮРИКА.
Организации практически уже нет.
СПб
СТАС (ну будь человеком) в каком документе решение вопроса?
И почему с 01.07(кстати какого года?). Ведь Положение 222-П ("О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации") ЦБ РФ выпустил 01.04.03г.
Есть письмо МНС, в котором идет ссылка на это положение, в письме пишется, что с 01.07 НСП при перечислении физиком без открытия р/сч не взимается.И почему с 01.07(кстати какого года?). Ведь Положение 222-П ("О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации") ЦБ РФ выпустил 01.04.03г.
Аноним-СПб, оно самое 222-П. В силу оно вступило с 01.07. Налорги согласились на эту дату, потому что иначе их засудили бы и без 222-П. Их позицию видел в интервью, писем не помню.
СПб
Про 01.07 понятно. Про отсутствие реквизитов письма грустно, интервью к делу не пришьешь.
Письмо МНС РФ от 27 февраля 2003 г. N 22-1-15/453-3133 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
Но и до 222-го положения переводы через банк относились к безналичным:
Письмо ЦБР от 4 января 2003 г. N 17-44/1
"О переводах денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов"
Департамент платежных систем и расчетов рассмотрел вашу корреспонденцию, касающуюся отнесения переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов к безналичным расчетам, и сообщает следующее.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.90 N 395-1 (с изменениями и дополнениями) переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям.
Указанная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица-плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке и осуществляется согласно п.2 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках норм параграфа 2 "Расчеты платежными поручениями".
При переводе денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов кредитными организациями осуществляется ряд последовательных банковских операций, начиная с приема наличных денег от физического лица и до зачисления их на банковский счет получателя в безналичном порядке.
В связи с изложенным перевод денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов относится к безналичным расчетам.
Директор департамента платежных систем и расчетов Центрального банка РФ Н.М.Кочеткова
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
