Помогите разобраться, пж-ста![]()
ОС внесено в УК.
Как начислить на него ам-цию в НУ и БУ?
Уменьшает ли она (ам-ция) налог/обл. базу?
А главное - как быть с 80 счетом, он что все время будет уменьшаться?
И еще- можно ли возместить по нему(ОС) НДС?![]()
Помогите разобраться, пж-ста![]()
ОС внесено в УК.
Как начислить на него ам-цию в НУ и БУ?
Уменьшает ли она (ам-ция) налог/обл. базу?
А главное - как быть с 80 счетом, он что все время будет уменьшаться?
И еще- можно ли возместить по нему(ОС) НДС?![]()
На самом деле, по моему мнению, нет никакой разницы между внесением в УК ОС или ден. средств с последующей покупкой ОС. Почему должен уменьшаться 80 счет? Вследствие начисления амортизации уменьшается остаточная стоимость ОС, а никак не стоимость вклада в УК. Стоимость вклада устанавливается учредительными документами и уменьшается в исключительных случаях. Ведь если бы в качестве вклада поступили МПЗ, вы что, никогда бы их не списали в производство?
Различия существуют разве что в способе определения стоимости ОС. Стоимость ОС, внесенного в качестве вклада в УК, определяется учредителями по согласованию. Вследствие чего, естесственно, НДС вы возместить ну никак не можете - счета-фактуры-то у вас нет. Даже если ОС поступает в качестве вклада от юр. лица, НДС по нему это самое юр. лицо давно возместило самостоятельно.
Крелк, операции по внесению денежных средств или материальных ценностей в Уставный капитал в соответствии с учредительными документами НДС не облагаются, соответственно никакого возмещения НДС быть не может.И еще- можно ли возместить по нему(ОС) НДС?
Что касается амортизации, то она начисляется проводкой Дб.20(44 и т.п.) - Кт.02. Стоимость ОС установливается учредителями при передаче ОС в качестве вклада действительно по согласованию. Группа ОС определяется по классификатору, а вот срок амортизации равен остаточному недоамортизированному сроку ОС. Он может может быть в промежутке от срока по классификатору до нулевого.
ОС стоимостью менее 10000 руб. можно списать единовременно (не начисляя амортизации) как для БУ, так и для НУ. Проводка будет такая: Дб.20(44 и т.д.) - Кт.01. Списанные ОС можно для порядка учитывать забалансово.
Спасибо за помощь!
но теперь у меня возник другой вопрос:
я наивно предполагала, что стоимость ОС (> 10000) определятся согласно док-там поставщика на него, а теперь получается, что по согласованию учредителей.
Можно ли поподробнее на эту тему: как это оформить (протокол собрания учред, на кот. они решили , что ОС стоит 300000 или нужна оценочная комиссия, эксперты и все такое). И как потом быть с учредиловкой? У меня три собственника по 33,3%. А данный вклад вносит сейчас только один. У него что должна увеличиться доля? Или нужно написать ,что они все вносят по 100000?
P.S. УК сформирован давно. Данный вклад идет как увелич. УК.
Не помешают и советы, как проще и правильнее поменять уч. док-ты и кому обязательно об этом сообщать. Заранее благодарна.
Крелк, в данном случае не бывает поставщиков, а есть учредители.я наивно предполагала, что стоимость ОС (> 10000) определятся согласно док-там поставщика на него, а теперь получается, что по согласованию учредителей.
Оформляется эта операция Актом оценки неденежных вкладов, в котором устанавливается стоимость на передаваемую собственность и подписывается всеми учредителями.
Оценочная комиссия необходима с случае разногласий среди учредителей, а также при передаче ОС выше определенной стоимости. Сейчас точно не скажу: сколько-то МРОТ.
Передача недвижимости, также предполагает оценку и регистрацию в КУМИ. Особый порядок существует и для автотранспорта.
Увеличение УК оформляется внесением изменений в учредительный договор и устав.
Затем в ГНИ подаются Сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц (входят в пакет документов по регистрации ЮЛ).
Выдержка из статьи по теме:Оценочная комиссия необходима с случае разногласий среди учредителей, а также при передаче ОС выше определенной стоимости. Сейчас точно не скажу: сколько-то МРОТ.
"Оценка передаваемых основных средств.
Если основное средство вносится в счет вклада в уставный капитал акционерного общества, то в соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального закона РФ от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» при оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости передаваемого основного средства должен привлекаться независимый оценщик. Величина денежной оценки, произведенная учредителями акционерного общества и советом директоров, не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком.
Если основное средство вносится в счет вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, то необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 15 Федерального закона РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с этим пунктом денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества, утверждается единогласным решением общего собрания участников общества. Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, то такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком."
Сама статья "Передача основных средств в уставный капитал другой организации" находится здесь:
http://www.audit-it.ru/account3/intrk100.php
alekper,СПАСИБО !
А ничего,что один из учредителей внес в УК больше,чем остальные (на 297 000руб),
хотя у всех по 33,3%?
Крелк, при изменении размера УК возможно изменение соотношения долевых вкладов (в процентах) среди учредителей по их согласию.А ничего,что один из учредителей внес в УК больше,чем остальные (на 297 000руб),
хотя у всех по 33,3%?
В то же время учредитель не имеет права вносить имущество за другого учредителя.
Если на практике имущество на самом деле принадлежит только одному учредителю, а вносится оно от имени всех в равной доле, то среди учредителей возникают внутренние долговые обязательства, которые регулируются вне предприятия.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)