<p align="right">
М. Л. СКУРАТОВСКИЙ,
председатель судебного состава Арбитражного суда Свердловской
области </p>
<p align="right"><a href="http://www.arbitr-praktika.ru/" target="_blank">"Арбитражная практика" №
09 (30) 2003</a></p>
<p>В течение января - февраля 2003 г. в Арбитражном суде Свердловской области,
в том числе совместно с судьями ФАС Уральского округа, обсуждались спорные
вопросы подведомственности арбитражным судам так называемых корпоративных
споров. Данная статья аккумулирует в себе основные результаты дискуссии,
а также отражает личную позицию автора по некоторым проблемам.
Необходимость в обсуждении вопросов подведомственности корпоративных
споров возникла в связи с большим количеством трудностей, возникших при
передаче из судов общей юрисдикции дел с участием физических лиц на основании
ст. 7 ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации", а также в последующем при принятии исков, поступающих
в арбитражные суды в общем порядке. В результате нечеткости положений
п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ нередко возникают споры о подведомственности
между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Пострадавшая сторона
- участники корпоративных и иных гражданских отношений, которым обе судебные
системы фактически отказывают в правосудии.
На наш взгляд, в решении проблемы разграничения подведомственности споров
между судами общей юрисдикции и арбитражными судами на первый план должны
выходить <strong> два аспекта, </strong> составляющих диалектическое
единство. С одной стороны, суды не должны лишать участников гражданского
оборота (из-за ведомственных разногласий) их <strong>конституционного
права на правосудие </strong>. Решение вопросов подведомственности не
должно превращаться на практике в основную проблему рассмотрения так
называемых пограничных дел. Судья при принятии дела, в крайнем случае
в предварительном заседании, должен определяться с подведомственностью.
Другой аспект заключается в том, что разграничение подведомственности
- достаточно сложный теоретический и практический вопрос. Часто схожие
по характеру споры могут решаться судами, входящими в разные судебные
системы, на основе, пусть принципиально не отличного, но разного процессуального
законодательства. Поэтому не должно, только лишь из стремления к осуществлению
правосудия, быть ситуаций, при которых одни и те же дела рассматривались
бы и арбитражными судами, и судами общей юрисдикции. Нужно выработать,
пока на основе даже нечетких норм АПК РФ, основные критерии разграничения
подведомственности споров, в том числе определить, что представляют из
себя корпоративные споры.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?5711
