×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    27

    Вопрос Оплата третьим лицом, займ и НДС.

    Подскажите, пожалуйста! Организация А (ОСНО) получила товар на 100 р. (в т. ч . НДС) от поставщка В. Оплата для В произведена компанией С в полном объме, по письму от А. Между А и С заключен договор процентного займа на сумму 100 р. Когда А сможет принять НДС к вычету? Имеет ли здесь место НДС по взаимозачетам, который нужно обязательно перечислить?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    14.01.2008
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    27
    Плиз, ХЭЛП!

  3. #3
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    Когда А сможет принять НДС к вычету?
    Когда получила товар. Взаимозачета не вижу

  4. #4
    Ученый Аватар для Кошачий глаз
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    722
    В вашем случае имело место исполнение обязательства третьим лицом денежными средствами, поэтому отдельного перечисления НДС не требуется.
    Предметом договора займа является передача займодавцем денежных средств в собственность заемщику.
    Ваш договор не является займом, поскольку деньги фирмы С ни одной секунды не находились в собственности фирмы А.
    Если фирма С вам ничего не должна, то не может быть и зачета.

  5. #5
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    Ваш договор не является займом, поскольку деньги фирмы С ни одной секунды не находились в собственности фирмы А.
    Интересно, а на каком тогда основании С платило за А?

  6. #6
    Ученый Аватар для Кошачий глаз
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    722

    Смешно

    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Интересно, а на каком тогда основании С платило за А?
    На основании договора, имеющего в заголовке слово "займ", но не являющимся таковым в силу закона.
    Как следует классифицировать такой договор, клерки могут подумать на досуге.
    Удочка вам дана, а рыбку ловите сами!

  7. #7
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    но не являющимся таковым в силу закона.
    Почему? Перечитала 807 статью ГК, там нигде не написано, что деньги должны поступить именно на р/с (или в кассу) организации.
    А раз мне позволено ими распоряжаться, значит они у меня в собственности. (я не юрист ни разу, поэтому прошу строго не судить )

  8. #8
    Ученый Аватар для Кошачий глаз
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    722
    Ужас говорить такие вещи!
    Там написано, что деньги должны быть переданы в собственность.
    И что договор займа считается заключенным с момента такой передачи.
    А собственность предполагает владение, пользование и распоряжение.
    Если деньги были на счету в банке- то владел ими банк, пользовался тоже банк, а вот распоряжался владелец счета. Не вы же дали банку распоряжение, верно? Так что и распорядились не вы.
    И пока деньги на счете 51, на балансе, то собственником их всегда является владелец счета. Чужое имущество на балансе не учитывается.
    Если у кого-то в силу договора появилось право потребовать уплаты денег в свою пользу или в пользу другого лица, то у него не право собственности на чужие деньги возникло, а только право требовать исполнения обязательства. Вот когда обязательство будет исполнено, и должник вам отсыплет монетки в карман, тогда только и право собственности у вас появится на эти деньги. Понятно?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)