У физ.лица закупили колёса на авто. Оформили актом закупки. Контрольно-ревизионная служба оценивает данную операцию как нецелевое расходование. Подскакжите, как доказать?
 |
??? Закупка у физ.лица - нецелёвка
У физ.лица закупили колёса на авто. Оформили актом закупки. Контрольно-ревизионная служба оценивает данную операцию как нецелевое расходование. Подскакжите, как доказать?
Сама по себе операция закупки у физлица, если есть на эти расходы смета, в которой присутствует соответствующая статья, и выделены ЛБО, не может служить основанием для обвинения в нецелевом расходовании средств.
Скорее всего у КРС есть дополнительные основания для такого вывода. Либо обычный развод кроликов.
может у вас авто нет? или в бюджете не предусмотрена такая покупка?
Есть авто, статья, средства. Проверяющие КРС утверждают, что акт закупки у физ.лица для них не документ.
Может договор купли-продажи их удовлетворит? и на основании этого договора - акт передачи и премка комисией(вашей).
Пусть покажут на какой документ они ссылаються...
подскажите пожалуйста, кто сталкивался.
подрядчик выполнил работы по капремонту без лицензии, получил ее только в конце работ (когда приступал, лицензия находилась на оформлении в лицензионном центре). нареканий по качеству работ нет, деньги оплачены полностью.
может ли КРУ признать такие расходы нецелевкой?
Может признать заключение договора незаконным, отсюда и нецелевой расход...Сообщение от вуз
может поможет справка из лицензионного комитета о сроке подачи документов на лицензию, если срок ДО заключения договора, но это ... чисто при добром к вам отношении. Но поскольку лицензия все-таки есть - можно будет отспорить в суде, но с КРУ мало кто судится
нецелевым - нет. Нецелевое - использование на цели не предусмотренные сметой расходов. Если эти расходы были запланированы, то нецелевку вряд ли притянут.
А проводки по закупке у частного лица не подскажете какие Вы делаете?
Тут придется в суд идти... я уже в каком то посте говорила, что как попало написанный текст инструкции и отсутствие стандартов бюджетного учета приводит к тому, что Росфиннадзор добуквенно цепляется к тексту- у соседнего ВУЗа в акте написали,что выбытие не оформлено актом на списание,хотя была безвозмездная передача.
Так вот,целевой/нецелевой-это только соответствует назначению или нет ... поэтому в суд... Суд рассмотрит документы- вопрос будет стоять не о правильности оформления, а о соответствии расхода (назначения платежа) целям,на которые выделены средства.
А вообще,конечно, надо бы договор и акт приема-передачи..и все будет ОК
Не нравятся мне эти самые закупочные акты- они и раньше то предназначались преимущественно для закупки сельхоз.продукции.
есть у меня ощущение,что купили у своего сотрудника или его родственника, по цене, превышающей рыночную..
и все равно, даже в такой ситуации может идти речь об неэффективном расходовании бюдж.средств, а не о "нецелевке"...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
