арест расчетного счета

[валет]

Подскажите, пожалуйста!

Постановлением суда наложен арест на банковский счет предприятия.
У предприятия есть второй счет в другом банке, не арестованный.
Будет ли законным, если предприятие расторгнет по своей инициативе договор на банковское обслуживание с банком, в котором счет арестован?
При этом предприятие требует, что бы банк вернул без исполнения постановление суда в суд (орган, выдавший исполнительный документ), а денежные средства перечислил на другой счет предприятия по указанию клиента.
Банк занял странную правовую позицию: отказывает в расторжении договора, мотивируя отказ наличием ареста.
Что вообще в этой ситуации должен делать банк по закону?

[mvf]

ГК-859
1. Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
+
ПП ВАС от 19.04.1999 N 5.

[Аноним]

Подскажите, пожалуйста!

Постановлением суда наложен арест на банковский счет предприятия.
У предприятия есть второй счет в другом банке, не арестованный.
Будет ли законным, если предприятие расторгнет по своей инициативе договор на банковское обслуживание с банком, в котором счет арестован?
При этом предприятие требует, что бы банк вернул без исполнения постановление суда в суд (орган, выдавший исполнительный документ), а денежные средства перечислил на другой счет предприятия по указанию клиента.
Банк занял странную правовую позицию: отказывает в расторжении договора, мотивируя отказ наличием ареста.
Что вообще в этой ситуации должен делать банк по закону?

1. Расторгнуть можно как и сказал Пост 2 ст.859. И банк обязан в течении 7 дней перечислить Вам деньги на др счет.
2. Но банк не может не исполнить Постановление суда - на то арест и наложен. Банк не может Ваши средства перечислить на другой счет по той же причине.- ст.858 ГК РФ
Так что налицо казус. Ничего не докажете. Банк все равно будет прав

[sema]

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 июня 2006 г. N А57-485ад/03-26
(извлечение)

См. также Постановление ФАС ПО от 17 мая 2005 г. N А57-485ад/03-26

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Серегательного банка Российской Федерации в лице Саратовского отделения N 8622 Сбербанка России, г.Саратов,
на определение от 14.12.05 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.06 по делу N А57-485ад/03-26,
по заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного подразделения службы судебных приставов Саратовской области, г.Саратов, к акционерному коммерческому Серегательному банку Российской Федерации в лице Саратовского отделения N 8622 СБ России, г.Саратов, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Фармальянс-Плюс", г.Саратов, Альтшулер М.Ю., г.Саратов, о наложении штрафа,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного подразделения службы судебных приставов Саратовской области обратился с заявлением о наложении на акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Саратовского отделения N 8622 Сберегательного банка России штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - постановлении судебного пристава-исполнителя от 08.05.03 о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Фармальянс-Плюс".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.04 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.05 данное определение отменено по безусловным основанием, дело - направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Определением суда от 14.12.05 наложен штраф в размере 8488 руб. на акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Саратовского отделения N 8622 (Поволжский банк) за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о наложении ареста на денежные средства ООО "Фармальянс-Плюс".
Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.06 данное определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что заявление ООО "Фармальянс-Плюс" о расторжении договора банковского счета поступило после наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете и, следовательно, имеется основание для применения норм статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производств".
Не согласившись с состоявшимися судебными актами акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Саратовского отделения N 8622 Сберегательного банка России обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судом не применены правила статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочно применены нормы статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы коллегия находит, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом во исполнение определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер по делу N А57-3235/03-19, в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Фармальянс-Плюс", находящиеся на счетах общества в размере 717205 руб. 33 коп., судебный пристав-исполнитель от 08.05.03 вынес постановление о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Фармальянс-Плюс", находящиеся в Саратовском отделении Сберегательного банка N 8622 на общую сумму 717205 ру. 33 коп.
Данное постановление судебного пристава-исполнителя принято к исполнению банком 12.05.03, однако 19.06.03 оно возвращено без исполнения со ссылкой на закрытие 11.06.03 счета клиента. Остаток по счету в размере 649761 руб. 32 коп. был перечислен банком обществу с ограниченной ответственностью "Фармальянс-Плюс".
Удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя о наложении на Банка штрафа суд определил его размер в сумме 8488 руб., и исходил из положений статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 46, 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия считает, что выводы арбитражного суда о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, однако в части определения размера взыскиваемого штрафа обжалуемые судебные акты подлежат изменению с учетом правил статьи 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а взысканная сумма увеличению до 324880 руб. 66 коп, так как арест был наложен на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Фармальянс-Плюс", находящиеся на расчетном счете на общую сумму 717205 руб. 33 коп., а перечисленный после закрытия банковского счета остаток по счету составлял 649761 руб. 32 коп.
Довод заявителя кассационной жалобы о не применении судом правил пункта 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения распоряжения счетом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.05 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.03.06 по делу N А57-485ад/03-26 изменить.
Наложить на акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Саратовского отделения N 8622 (Поволжский Банк) за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Фармальянс-Плюс", город Саратов штраф в размере 324880 руб. 66 коп.
Штраф взыскать в доход федерального бюджета.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.