×
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2008
    Сообщений
    2

    Ежемесяные выплаты пострадавшему

    Помогите, пожалуйста, разобраться.

    В июле прошлого года мой отец попал в ДТП.

    Папа находился на своей полосе, намеревался свернуть налево под свой зеленый. На перекрестке в него "въехал" нетрезвый велосипедист (впоследствии установлено - опьянение средней тяжести) -в правое крыло), причем свернув со своей полосы движения. упал с велосипеда, побился сильно. Чтобы избежать наезда на него, папа"взял" вправо, выехав на разделительную полосу.
    Приехали гайцы, нарисовали схему, папа подписал естессно, не глядя и пр., был в шоке.
    Вобщем из обычного ГИБДД-го разбирательства в сентябре дело передали в прокуратуру - т.к. пострадавший получил серьезные травмы. Следователь составил еще одну схему, где папина машина уже обозначена на встречной полосе. Т.о. обвинение предъявлено за встречку+нанесение ущерба здоровью средней тяжести.
    Следователь , вызванный в суд, мямлил, что столкновение произошло частично на встречке, частично на полосе отца. Гаишник, рисовавший первую схему, на заседания так и не явился.
    Случай по мнению нашей стороны явно спорный - т.к. в первой схеме, где правильно указано положение нашего авто, неверно указаны размеры полос, а на схеме следователя неверно ,как мы считаем, указано положение нашей машины (на встречке).
    После нескольких судебных заседаний приговор не в нашу пользу - год условно + год лишения прав + 50 000 пострадавшему + 5 000 адвокату потерпевшего.
    Естественно, наш адвокат будет подавать аппеляцию. Мы намерены бороться до конца, т.к. виноватыми себя не считаем: велосипедист реально "наехал" на нашу машину, был нетрезв, просто даже не глядел куда ехал. По человечески да, жалко, но виноватыми себя не считаем. готовы возместить расходы на лекарства, операции и пр. Предлагали 30 тыщ. Они подумали и отказались - мало. в суд пришли потом с иском на 500.000 р..
    Вопросов 2:
    1) почему ни слова не было о возмещении ущерба страховой компании ? Семья потерпевшего обращаться в страховую отказалась.
    2) если в итоге все решится все же не в нашу пользу - сколько составят ежемесячные выплаты ? ( у папы з/п где то 5 000 руб., через год выйдет на пенсию). Наличными из принципа отдавать желания нет.

    Извините, что так сумбурно описано - нервишки .
    За ответы и комментарии заранее благодарю.
    Ольга
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось Olga_2008; 12.02.2008 в 20:51.

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Olga_2008 Посмотреть сообщение
    Помогите, пожалуйста, разобраться.

    В июле прошлого года мой отец попал в ДТП.

    Папа находился на своей полосе, намеревался свернуть налево под свой зеленый. На перекрестке в него "въехал" нетрезвый велосипедист (впоследствии установлено - опьянение средней тяжести) -в правое крыло), причем свернув со своей полосы движения. упал с велосипеда, побился сильно. Чтобы избежать наезда на него, папа"взял" вправо, выехав на разделительную полосу.
    Приехали гайцы, нарисовали схему, папа подписал естессно, не глядя и пр., был в шоке.
    Вобщем из обычного ГИБДД-го разбирательства в сентябре дело передали в прокуратуру - т.к. пострадавший получил серьезные травмы. Следователь составил еще одну схему, где папина машина уже обозначена на встречной полосе. Т.о. обвинение предъявлено за встречку+нанесение ущерба здоровью средней тяжести.
    Следователь , вызванный в суд, мямлил, что столкновение произошло частично на встречке, частично на полосе отца. Гаишник, рисовавший первую схему, на заседания так и не явился.
    Случай по мнению нашей стороны явно спорный - т.к. в первой схеме, где правильно указано положение нашего авто, неверно указаны размеры полос, а на схеме следователя неверно ,как мы считаем, указано положение нашей машины (на встречке).
    После нескольких судебных заседаний приговор не в нашу пользу - год условно + год лишения прав + 50 000 пострадавшему + 5 000 адвокату потерпевшего.
    Естественно, наш адвокат будет подавать аппеляцию. Мы намерены бороться до конца, т.к. виноватыми себя не считаем: велосипедист реально "наехал" на нашу машину, был нетрезв, просто даже не глядел куда ехал. По человечески да, жалко, но виноватыми себя не считаем. готовы возместить расходы на лекарства, операции и пр. Предлагали 30 тыщ. Они подумали и отказались - мало. в суд пришли потом с иском на 500.000 р..
    Вопросов 2:
    1) почему ни слова не было о возмещении ущерба страховой компании ? Семья потерпевшего обращаться в страховую отказалась.
    2) если в итоге все решится все же не в нашу пользу - сколько составят ежемесячные выплаты ? ( у папы з/п где то 5 000 руб., через год выйдет на пенсию). Наличными из принципа отдавать желания нет.

    Извините, что так сумбурно описано - нервишки .
    За ответы и комментарии заранее благодарю.
    Ольга
    1. Это право. А Вы почему не уведомили Вашу страховую?
    2. Ежемесячные выплаты - не более 50% от суммы з/пл или пенсии

    А доказательства -то у Вас есть, что он пьянный был? Если нет, думаю апелляция не поможет!

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    12.02.2008
    Сообщений
    2
    1) у нас ОСАГО, насколько я понимаю, мы не должны были обращаться (?)
    2) опьянение средней степени - установлено официально, фигурирует в документах и пр., звучало на суде
    3) скорость отца = 10 км/ч

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)