×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Вопрос Фирма принимает ТМЦ по закуп. актам от насел.: нужно ли составлять 2-НДФЛ?

    Организация приобретает у населения ювелирные изделия, оформляя на них Закупочные Акты. Главбух Организации утверждает, что Организация должна заполнять налоговые карточки 2-НДФЛ на всех лиц, сдавших изделия, хотя они не являются сотрудниками Организации. Права ли она ? Можно ли уклониться от этой процедуры ?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    2-НДФЛ заполняется на всех лиц, получивших от Вас доход. Т.е., если Вы оплатили физику за это ювелирное изделие, то обязаны подать сведения. Основание - НК.

  3. #3
    Писарь
    Регистрация
    05.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,979
    Насколько я понимаю, приблизительно те же обязанности возникают у организации, занимающейся приемом стеклотары или вторсырья.

  4. #4
    Писарь
    Регистрация
    05.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,979
    (Стас. *сначала написал, потом удалил, теперь решил заключить в скобки*) Насколько я помню, все попрыгалки вокруг данной свечки сводились ровно к одному - понятию налогового агента.

    Насколько я помню, во-первых строках разделились те, кто считал соблюдением всех трёх составляющих (Ст. 24 п.1 НК) необходимым и достаточным условием называться гордым именем налогового агента, и те, кто считал достаточным хоть одного из этих условий. (Потом пошли споры (для второй категории...), что такое исчисление, и является ли учёт доходов составной частью марксизма ... ой... исчисления... (Ибо с понятиями удержания и перечисления справились немножко)...

    Затем появились товариСЧи, которые утверждали, что определение ст. 266 п.1 абз. 2 есть специфическая (ой... особенная, или частная) норма, которая переопределяет понятие налогового агента... Но были и кренделя , которые смотрели на ту же строчку как на новояз ("... именуются в настоящей главе..."), т.е. как на словосочетание, которое обозночает ровно то, что написано в абз. 1-ом той же статьи... и, вообще говоря, к понятию "налоговый агент" в смысле ст.24, никакого (прямого) отношения не имеющей.

    Как мы выяснили, интерТРЕПАция ситуации очень даже значима. В последнем случае за новоязовские нарушения нужны новоязовские санкции (которых нет ?). А санкции, которые не описаны в гл. 23 (специально), к новоязу отношение имеют очень слабое... т.е. нужно пользоваться определением ст. 24. А в этом случае необходимы три составляющие части...

    Вот... простите за сумбур... Излагал по памяти, а её давно уже нет...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)