Проблема с товаром на складах

[Ртуть]

вообщем ситуация интересная. за помощь в разрешении скажу большое спасибо.

начнемс. в некотором царстве в некотором государстве жила была организация "Х" в городе N-ске. работал в этой организации загадочный Гена, который думал только о том как заработать денег а как это дело будут потом разгребать в бухгалтерии его интересовало мало. ну вообщем-то как обычно.

и вот настала ситуация такова: нужно было продать товар со склада в городе, находящемся за 300 км, который фактически был, но документов на него не было. уже интересно и загадочно.
дело это было срочным и потому сделали внутреннее перемещение со склада в одном городе на склад в другом. как в сказке. товар материализовался без всяких затрат на расстоянии 300 км. прямо таки-новогодняя история (похрен что этот товар весил очень и очень немало)

товар успешно был продан. всё прекрасно, но вот фактический и бухгалтерский учет же разница и надо бы вернуть как бы товар назад. но дело в том, что переданный в свое время товар допустим стоил 150 руб за шт. а сейчас подобный товар на том складу стоит 120 руб. за штуку. и как же быть, чтобы постараться не обокрасть государство в виду завышения себестоимости?

подскажите

[Александр Татаринов]

Ртуть,
А зачем возвращать то, чего нету?

[Svet.a]

нужно было продать товар со склада в городе, находящемся за 300 км, который фактически был, но документов на него не было.

но вот фактический и бухгалтерский учет же разница

а где у вас фактический то ведется? там и продавайте то, чего нет в бухгалтерском, и перемещайте со склада на склад.

[Ртуть]

2Александр Татаринов
надо возвращать потому что в бух учете данные одни по факту другие. мы видим что товар как бы есть на складе но в меньшей мере чем фактически.
2Svet.a
стоимость разная. а возращать надо, ибо сегодня мы помним что его нет а завтра не будем помнить

[Александр Татаринов]

Ртуть,
А не проще переделатиь взад перемещение товара, которого не было?

Если один раз сделали липовое перемещение, почему его нельзя сделать второй раз...

[Ртуть]

все правильно. можно. никто не спорит. так и хочу. вопрос как так сделать ибо у нового товара цена новая а старый товар был уже продан

[Александр Татаринов]

Ртуть,
Себестоимости разные; зачем их уравнивать то.

[Ртуть]

значит вы предлагаете вернуть назад товар по количеству и похрен на себестоимость? а если я скажу что склады это не строения где товар лежит а организации в учете которых этот товар состоит также?

[Александр Татаринов]

а если я скажу что склады это не строения где товар лежит а организации в учете которых этот товар состоит также?

Хорошо хоть не на улице.
Связи не вижу между тем что вы написали и учетом одинакового товара с разной себестоимостью.

[Ртуть]

возможно связи и нет и я что-то недопонимаю.
покажите бесталковому наглядно как вы сделаете перемеещение.
допустим в июле вы "переместили" товар в количестве 7500 кг по 100 рублей за тонну
в декабре вы "возвращаете" товар в количестве 7500 кг по 150 руб. как это отразить в бух учете?

[Iskorka777]

я не поняла, каким образом увеличилась стоимость товара со 120 до 150 рублей? или по 150 руб это уже новый оприходованный товар?

[Ртуть]

правильно новый.

[Andyko]

А какое это отношение имеет к туда сюда перемещаемому товару?

[Iskorka777]

значит ситуация такая: продан товар, который не оприходован на склад. Откуда тогда взялась цена 120 рублей? ее же нигде у вас нет...

[Александр Татаринов]

Откуда тогда взялась цена 120 рублей?

По этой цене оприходован аналогичной товар, поступивший позже момента липового перемещения.

[Iskorka777]

а по 150 какой поступил тогда, ниче не понимаю....два раза товар поступил по 120 и 150?

[Ртуть]

2Andyko
мы говорим о том как сделать так, чтобы все было нормально с себестоимостью и чтобы налоговая в виду проверки налога на прибыль ничего не заподозрила

2Iskorka777
почему нигде нет? вы когда товар перемещаете делаете только количественный учет а про стоимость забываете?

[Andyko]

допустим в июле вы "переместили" товар в количестве 7500 кг по 100 рублей за тонну
в декабре вы "возвращаете" товар в количестве 7500 кг по 150 руб. как это отразить в бух учете?

Ртуть, откуда здесь разница в 50 рэ?

[Александр Татаринов]

Ртуть,
ИМХО, Вы порой не понимаете о чем спрашиваете.

[Iskorka777]

нужно было продать товар со склада в городе, находящемся за 300 км, который фактически был, но документов на него не было.

если не было документов на товар, по какой цене его оприходовали на один склад, а потом передали на другой? какая- то сказка получается запутанная....

[Iskorka777]

если товар имеет цену, он по одной цене и "гуляет" по складам, нельзя его вернуть на родной склад по другой цене...карточка складского учета есть на этот товар? если появляется новый - новую карточку, и перемещайте сколько хотите туда сюда по одной цене и по одному номенклатурному номеру. у вас будут висеть остатки на складах по проданному товару, и еще по-новому. а себестоимость здесь причем? вы хотите этот товар (проданный) списать? тогда должны быть акты, формы и т.д. на списание товара.
... нельзя же завышать цену старого (проданного в вашем случае) товара, только потому что он вернулся на свой родной склад.

[Ртуть]

так давайте по порядку. вы пока меня не поняли. я вас тоже.
ситуация такая. есть товар на складе в одном городе. надо продать товар со клада в другом городе. но на этом складе товара нет. внутренним перемещением товар как бы появляется на этом складе и реализуется. все бумаги на товар уходят. все хорошо. но получается что на складе где товар как бы взяли произошел сдвиг по количеству и цене. то есть фактически он есть а документов на него уже нет.
теперь что нужно. задача сделать так чтобы товар который как бы "заняли" в свое время вернулся на родину. но дело в том что тот товар который ранее перемещали не равен по цене тому товару который сейчас есть и который как бы надо назад переместить.

2Andyko

откуда здесь разница в 50 рэ?

разница в цене на товар по документам

2Александр Татаринов

ИМХО, Вы порой не понимаете о чем спрашиваете.

возможно. а возможно вы не допонимаете что я хочу.

если не было документов на товар

почему не было? все было. только на товар что на другом складе

по одной цене и "гуляет" по складам

нигде он не "гуляет"... продан давно.

[Александр Татаринов]

ИМХО, Вы порой не понимаете о чем спрашиваете.

возможно. а возможно вы не допонимаете что я хочу.

Так оно и есть на основании вышеизложенного.

[Iskorka777]

произошел сдвиг по ... цене.

каким образом ?

[Iskorka777]

вновь поступивший товар оприходовали на второй склад чтоли? по цене 150 рэ? в этом смысле сдвиг? и теперь со второго склада нужно вернуть на родной, типа ниче не было... так полежал немного товар на нашем складе...мы вам его возвращаем.

[Andyko]

разница в цене на товар по документам

Какая разница в цене? В каких документах? Вы отгрузили на один свой склад со своего другого по 100, а вернули по 150? Так сделайте по 100 в обоих случаях.

[Ртуть]

2Iskorka777 вы действительно не понимаете или притворяетесь? товар который оприходовали в свое время стоил 100 рублей. его продали за 100 рублей. прошло время. купили товар по 150 руб. его и недо переместить на тот склад где занимали, но сделать это так чтобы незаметно было. вот тут то и есть "сдвиг" разница в цене старого товара инового.

[Ртуть]

2Andyko
как можно вернуть по 100 блин если покупная стоимость у него 150?

[Iskorka777]

я поняла схему: прораб и бухгалтер договариваются, типа я продаю (прораб), а ты (бухгалтер) покупаешь новый товар (в некоторых фирмах нет контроля за р/с со стороны руководства), и все возвращается на круги своя, и волки сыты и овцы целы. Но здесь не учли одного-разница в цене по вновь поступившему товару... ... здесь уже никак не выкрутишься-надо было по такой же цене товар и покупать

[птенец]

сдвиг" разница в цене старого товара инового.

а почему Вас это смущает? зачем Вам обязательно такая же себестоимость на этом складе ? у Вас следующие реализации от этого получатся с убытком? если нет, то и нечего загонятся по этому поводу. Чудес не бывает, способа изменить себестоимость в меньшую сторону нет.