Противоречивые сведениях 2-х бухгалтеров

[metton]

В бухгалтерии не силен, поэтому если что-то совсем глупое в плане понимания вопроса, строго не судите.

Собственно, вопросы.

Может ли при проверке (или без неё) вызвать подозрение наличие мебели на 5 рабочих мест и 4-х компьютеров (все куплено со счёта фирмы) при одном сотруднике, которому платится зарплата (собственно, генеральный)? Бухгалтер, обслуживающий нашу фирму, говорит, что могут посчитать эти траты "излишними" и не учесть на расходы. Другой бухгалтер (к фирме отношения не имеет, просто знакомая) говорит, что ничего подобного, придраться к этому не могут.

Ещё одно расхождение во мнениях: наш бухгалтер говорит, что налог на имущество для покупок на фирму меньше, чем на 100 т.р. (тот же компьютер, который к примеру покупался за 20-30 т.р.), оплачивается единовременно. То, что больше - в течение нескольких лет. Другой бухгалтер говорит, что за все имущество, которое идет на основные средства, оплачивается налог в течение нескольких лет.

Кто из них прав в каждом из вопросов?

[Аноним50]

Может ли при проверке (или без неё) вызвать подозрение наличие мебели на 5 рабочих мест и 4-х компьютеров (все куплено со счёта фирмы) при одном сотруднике, которому платится зарплата (собственно, генеральный)? Бухгалтер, обслуживающий нашу фирму, говорит, что могут посчитать эти траты "излишними" и не учесть на расходы.

При таком подходе нельзя также включать в затраты аренды офиса сверх 4 кв. м и зарплату, превышающую прожиточный минимум.

[Александр Татаринов]

metton,
В первом вопросе права больше ваш бухгалтер; хотя вопрос спорный, конечно - если всё есть в наличии, вопросов быть не должно. Хотя, у меня был случай, когда шкафы, проходящие в документах как "кухонные" были сняты с затрат, не смотря на то, что в них хранилась бухгалтерская литература.
Во втором - насчет единовременности уплаты налога на имущество ничё не слыхал; может быть имелось в виду не налог на имущество, а отнесение на расходы?

[metton]

Александр Татаринов,
насколько я понимаю, именно уплата налога на имущество
то есть не как за основное средство, а как за материалы

[Александр Татаринов]

metton,
За материалы налог на имущество не платиться. Речь видимо всё-таки об

отнесение на расходы

[metton]

Решили пока не оформлять "номинальных" сотрудников, а подождать реальных.

Какова вообще вероятность (по практике), что именно нас, небольшую компанию, каких вероятно десятки тысяч, станут проверять?

[Алексей-1]

metton, налог на имущество платится на основании данных бухучета.
В вашей ситуации он будет платится в следующим порядке.
по ОС до 20 т.р (в зависимости от того, что указали в учетной политике) списываются на расходы единовременно. Все, что сверх будут учитываться в составе ОС на сч. 01 и платиться буде до тех пор пока не спишутся оттуда на сч 02 полностью.

ОС до 20 т.р. можете благополучно относить на расходы.
В бух учете можно это делать смело, в налоговом, с учетом изложенного в ветке.

PS. это все относится к случаю, если Вы не на УСН или вмененке.

[labaluzska]

Какова вообще вероятность (по практике), что именно нас, небольшую компанию, каких вероятно десятки тысяч, станут проверять?

Ну если вы возмещение по НДС покажете, то вероятность проверки 100%, а так предугадать невозможно. Делайте все правильно тогда и проверок не надо будет бояться.

[Алексей-1]

Ну если вы возмещение по НДС покажете, то вероятность проверки 100%, а так предугадать невозможно. Делайте все правильно тогда и проверок не надо будет бояться.

одно понять не могу. компашка вроде мелкая, почему они не на УСН?

[metton]

Ну если вы возмещение по НДС покажете, то вероятность проверки 100%

Не понял, уточните пожалуйста, что значит "покажу возмещение по НДС"?

[Александр Татаринов]

metton,

Не понял, уточните пожалуйста, что значит "покажу возмещение по НДС"?

Это значит в декларации по НДС налог этот будет показан не к уплате, а к возмещению из бюджета; это если вы вот купили товара на 100, а продали на 50 - у вас НДС с реализации будет меньше чем НДС с оприходованного товара.

[Аноним]

4 стола при одном сотруднике в штате? списаны на затраты?
если все документы впорядке по этим столам, налоговикам доказать экономическую нецелесообразность таких расходов будет сложно, практически невозможно.

[Другая]

налоговикам доказать экономическую нецелесообразность таких расходов будет сложно, практически невозможно.

Налогоплательшику прежде всего нужно самому будет доказать экономическую целесообразность отнесения на расходы стоимости 4-х столов и 5-ти компьютеров.



metton, если небольшая фирма регулярно сдает отчетность, стабильно показывает прибыль, платит боле-мене нормальную зарплату пусть и одному сотруднику, то серьезная проверка не грозит.
И, как уже сказали, НДС должен быть к уплате, а не к возврату из бюджета.

А вообще-то, у налоговиков сейчас разработаны 108 признаков неблагонадежности фирмы, можно поискать список на налоговых сайтах.

[Старый ворчун]

у налоговиков сейчас разработаны 108 признаков неблагонадежности фирмы

, под которые достоверно подпадают 99,9% всех предприятий.
Отнесение 0,01% предприятий к неблагонадежным спорно.