Тема: МХ-2 - можно ли вести электронно?

Можно ли вести электронно "ЖУРНАЛ УЧЕТА ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ,СДАННЫХ НА ХРАНЕНИЕ" МХ-2 ?
Есть такое мнение:

Журнал МХ-2 должен заполняться вручную, поскольку там есть подписи кладовщика и хранителя по каждой операции.Если журнал распечатан за период, то значит либо подписи хранителя подделаны или учинены задним числом. Таким образом, такая распечатка в электронном виде есть компромат

Это так и есть? Неужели при наличии всех движений в базе данных, придётся в ручную писать? Очень сомневаюсь, мне кажется то что в каждой МХ-1 и МХ-3 Поклжедатель распишется - достаточно, а МХ-2 можно упростить, убрав из него подпись Поклажедателя или поместив её в Подвал отчёта, то есть одну за период? Вручную попозиционно писать - это же с ума сойти, кто как заполняет форму МХ-2?

Ведёт ли кто из форумчан журнал МХ-2 и в каком виде - электронно или же письменно?

http://sklad-zakonov.narod.ru/docum/...ованная форма N МХ-2
Все операции по учету размещаемого на хранение имущества заносятся в журнал согласно форме № МХ-2. По каждой строчке подпись Поклажедателя и Хранителя, правда строки не по товарам, а по документам, так что проще, все в ручную ведут или кто печатает ?

Ангелочек, так Закон о бухгалтерском учете и мешает.
Первичные учетные документы должны быть составлены и подписаны в день совершения операции.
И где вы потом собираетесь искать поклажедателей?
МХ-2 это- не отчет, а книга кладовщика. И комп для заполнения не нужен. Кладовщик ведет этот журнал для себя, а не получает распечатку из бухгалтерии.

Вообще при автоматизированной форме учета этот журнал не нужен.
В указаниях сказано, что ведется материально-ответственным лицом (то есть кладовщиком) для учета ТМЦ, сданных на хранение (то есть для учета остатка).
При автоматизированной форме учета эти данные можно получить в виде отчета- зачем для этого журнал?
Все операции оформляются накладными, дублирование их в журнале избыточно.
Лично для кладовщика можно предусмотреть доп.экземпляр накладной, чтобы ему не приходилось оправдываться, что операция была а документ он сдал в бухгалтерию.
И вкладной лист такого журнала на каждую операцию распечатывать не нужно. Просто незачем!
Форма представления в нем данных неудобна и гораздо хуже накладной.
Да и журнал все же не первичный, а сводный учетный документ, то есть его составление не является обязательным- организация может решить этот вопрос самостоятельно.

Кошачий глаз если вести его не обязательно (я полагал что это обязательная к заполнению форма), тогда очень даже хорошо, то есть проверяющим достаточно МХ-1 и МХ-3? Учёт ведётся через ПК, то есть и МХ-1 и МХ-3 выписываются через ПК в одной базе данных, можно при необходимости сформировать реестр по МХ-1 и МХ-3.

То есть нет документа, обязывающего вести этот журнал? Проверяющие не могут его требовать в обязательном порядке? Ведь например от того, что "Кассовая книга" или "Книга покупок", "Книга продаж" ведутся электронно - это не означает что их можно не вести, ведь и кассовые документы и счета-фактуры в БД есть, но тем не менее отчёты обязательны. С МХ-2 другая ситуация?

looking по схеме ответхранения отработали больше года и работают до сих пор - МХ 2 не составляли ни разу...

проверки были за это время? хотя по времени (только год) ещё рано, и кто в принципе данный момент должен проверять? Какой контролирующий орган?

МХ-2 не соответствует определению первичного учетного документа и таковым не является.
Обязанность составления предусмотрена только для первичных учетных документов, ответственность за отсутствие- тоже.
Нет нормативных актов, в которых была была бы обязанность вести сводный учетный документ МХ-2.
В отношении кассовой книги, журнала КО-2 и некоторых других есть специальные норматиные акты (например, Порядок ведения кассовых операций в РФ).
Счет-фактура не является первичным учетным документом, это документ налогового учета по НДС. Обязанность ведения книг покупок и продаж предусмотрена в Налоговом Кодексе и никак не связана с элетронной формой.

Ангелочек за практику и Кошачий глаз за теорию спасибо, по вашим высказываниям сформировалось мнение, что МХ-2 не нужна. Сводный отчёт конечно же нужен, но для него я так понимаю можно произвольную внутреннюю для организации форму разработать, без подписей Поклажедателя.