Вызывают в милицию - бухгалтер официально не оформлен.

[Богдана]

Ситуация - в пятницу в организацию - МО, пришла проверка с Управления по налоговым преступлениям, запросили ряд документов, оборотки и.т.п.
Директор предприятия - фактически начальник производства, т.к. раньше мы были одним предприятием, затем производство отправили в область, а мы находимся в Москве. По приказу он и гл.бух, и кассир, а фактически бухгалтерия ведется в Москве. Он, как человек простой, так и сказал "гостям", что бухгалтер в Москве, и он в данный момент предоставить документы не может. Ему выписали "приглашение" на среду 20.02.2008 г., и попросили приехать с бухгалтером, т.к. он , по их словам, вряд ли сможет ответить на их вопросы.
Теперь сам вопрос: В каком качестве мне представиться, и вообще, захотят ли со мной общаться в данном учреждении? Я на этом предприятии никогда не числилась, зарплату мне платят за все организации в одном месте, т.к. учредители всех фирм одни и те же лица.
Нужно ли вообще говорить о том, что у этих предприятий одни хозяева?
И вообще, поделитесь, как себя вести (если не мне, то директору все равно придется идти).
Как сказали в момент визита, проверка идет в связи с выборами предстоящими, т.к. одним из видов деятельности у нас идет полиграфическое производство.
Буду очень признательна за все ваши советы и "деления опытом".

[Аноним50]

И вообще, поделитесь, как себя вести (если не мне, то директору все равно придется идти).

Задайте этот вопрос своим учредителям

[Богдана]

Знаете, уважаемый Аноним50, когда люди задают вопросы, они надеются получить нормальные ответы, а не издевки.
Если это для Вас действительно интересно, учредители, а именно мой ген.директор по основному месту работы, сказал "Собирай документы и вперед".

[sema]

Богдана, документы соберите. а ехать то вам как? в качестве кого?

[Anna11111]

думаю главное посмотреть в предписание, посмотреть какие конкретно вопросы должны у вас проверять?
подобрать четко по списку перечень запрашиваемых документов, ничего лишнего.
По поводу бухгалтера - по-моему в вашей ситуации Вам надо оформиться в эту фирму по-совместительству, ну, например, сегодняшним числом, чтобы давать пояснения проверяющим. Либо если такой вариант не подходит, то пусть сам директор один отдувается.
Вообще ни о какой другой фирме лучше не упоминать, вы что хотите и туда проверку?

[Irusya]

Теперь сам вопрос: В каком качестве мне представиться, и вообще, захотят ли со мной общаться в данном учреждении? Я на этом предприятии никогда не числилась, зарплату мне платят за все организации в одном месте, т.к. учредители всех фирм одни и те же лица.

если вы бухгалтер-слепите договор подряда или возмездного оказания услуг какой-нибудь датой "2 месяца назад". Максимум-на штраф нарветесь
Вести-спокойно)) страшного ничего нет

[Искорка]

Богдана, может быть устроиться сейчас и представиться новым бухгалтером.

[sema]

за чем на себя навешивать? раз такие работодатели? нормальные сразу б офрмили.

[Аноним50]

Если это для Вас действительно интересно, учредители, а именно мой ген.директор по основному месту работы, сказал "Собирай документы и вперед".

А вы у него спросите, что вам отвечать на вопросы:
- почему вы работая в одной организации ведете бухгалтерию в другой "без оформления"?
-кто вам это поручил?

[Искорка]

Аноним50, не смешно. После таких вопросов могут легко уволить за непроходимую глупость.

[Аноним]

Ситуация - в пятницу в организацию - МО, пришла проверка с Управления по налоговым преступлениям, запросили ряд документов, оборотки и.т.п.
Директор предприятия - фактически начальник производства, т.к. раньше мы были одним предприятием, затем производство отправили в область, а мы находимся в Москве. По приказу он и гл.бух, и кассир, а фактически бухгалтерия ведется в Москве. Он, как человек простой, так и сказал "гостям", что бухгалтер в Москве, и он в данный момент предоставить документы не может. Ему выписали "приглашение" на среду 20.02.2008 г., и попросили приехать с бухгалтером, т.к. он , по их словам, вряд ли сможет ответить на их вопросы.
Теперь сам вопрос: В каком качестве мне представиться, и вообще, захотят ли со мной общаться в данном учреждении? Я на этом предприятии никогда не числилась, зарплату мне платят за все организации в одном месте, т.к. учредители всех фирм одни и те же лица.
Нужно ли вообще говорить о том, что у этих предприятий одни хозяева?
И вообще, поделитесь, как себя вести (если не мне, то директору все равно придется идти).
Как сказали в момент визита, проверка идет в связи с выборами предстоящими, т.к. одним из видов деятельности у нас идет полиграфическое производство.
Буду очень признательна за все ваши советы и "деления опытом".

1. Я бы поехала, но оформила доверенность от юр лица на право представлять интересы в соотв органах
2. Можно сделать свежий трудовой договор, как будто вы устроились 2 дня назад на работу или д-ру на оказание услуг с отсрочкой уплаты Вам вознаграждения месяца 4.
3. Зачем выдавать всю подноготную учредителей - глупо и никому не нужно
4. Посмотрите постановление о проверке и от этого отталкивайтесь и запрос на выемку доку-тов (если он был).
5. Съездите и поговорите, и не надо паники!

[Аноним50]

Аноним50, не смешно. После таких вопросов могут легко уволить за непроходимую глупость.

А вы предлагаете брать "косяки" руководства на себя?

[Искорка]

Я предлагаю не грубить руководству, если есть еще желание с ним работать. А про "косяки" руководства это вообще вопрос спорный. Кто как не ГБ должен думать о такого рода "косяках"?

[Аноним50]

3. Зачем выдавать всю подноготную учредителей - глупо и никому не нужно

А если спросят?

4. Посмотрите постановление о проверке и от этого отталкивайтесь и запрос на выемку доку-тов (если он был)

В постановлении ничего конкретного не пишут

5. Съездите и поговорите, и не надо паники!)

Паника будет потом

[Аноним50]

Кто как не ГБ должен думать о такого рода "косяках"?

Вы это серьезно?!

[Искорка]

Конечно. А по-вашему, задача ГБ - это шуршать бумажками не поднимая головы от письменного стола?

[Богдана]

Спасибо всем, кто ответил. Паники у меня, в общем-то, и не было, неприятные ощущения только поначалу.
А как вы посмотрите на такой вариант:.
Учредитель данной компании - юридическое лицо ( в котором я тоже никак не оформлена). Меня берут на работу в компанию-учредитель и приказом назначают куратором по финансово-экономическим вопросам проверяемой компании.
Или в этом случае я тоже должна оформить доверенность на представление интересов фирмы?
Извините, убегаю в банк, буду через час. Заранее спасибо за ответы.
И попутный вопрос - может, оформиться во все фирмы бухгалтером без права подписи документов (и написать заявление без с/о чтобы не начислять з/пл), тогда все будет нормуль?

[Аноним50]

Конечно.

А если эти "косяки" были по указанию руководства?

[Аноним]

Меня берут на работу в компанию-учредитель и приказом назначают куратором по финансово-экономическим вопросам проверяемой компании.?

На каком основании одна организация курирует деятельность другой?

И попутный вопрос - может, оформиться во все фирмы бухгалтером без права подписи документов (и написать заявление без с/о чтобы не начислять з/пл), тогда все будет нормуль?

И как вы будете объяснять безвозмездный труд?

[Искорка]

А если эти "косяки" были по указанию руководства?

И документально доказать можете? Это уборщица т.Маня за "косяки" не отвечает, они не в ее компетенции. А ГБ, ведущий несколько фирм и проходящий по документам в одной, долго будет рассказывать, что это все учредители так "накосячили".

А как вы посмотрите на такой вариант:.
Учредитель данной компании - юридическое лицо ( в котором я тоже никак не оформлена). Меня берут на работу в компанию-учредитель и приказом назначают куратором по финансово-экономическим вопросам проверяемой компании.

Лучше, чем

оформиться во все фирмы бухгалтером без права подписи документов (и написать заявление без с/о чтобы не начислять з/пл)

ИМХО, конечно.

[Аноним50]

И документально доказать можете? Это уборщица т.Маня за "косяки" не отвечает, они не в ее компетенции. А ГБ, ведущий несколько фирм и проходящий по документам в одной, долго будет рассказывать, что это все учредители так "накосячили".

ГБ "документально" имеет отношения к этим нескольким фирмам еще меньше, чем т. Маня.

[Irusya]

Аноним50, про то, что в конторе есть большие косяки, о которых автор не могла не знать (судя по обязанностям) речи вообще не было. Вопрос был в "легализации" ее функции на предприятиях

[Аноним50]

Вопрос был в "легализации" ее функции на предприятиях

Это вопрос интересует проверяющих меньше всего.

[stas®]

я полагаю, что Аноним50 в сообщении #9 дал правильный совет. У любой постановки должен быть ровно один режиссер. У бухгалтера может быть масса идей, как это оформить, здесь дали массу грамотных советов. Но принимать решение - высшему руководителю.
А бухгалтеру - следить за тем, чтобы в результате принятого решения он не оказался крайним.

[Богдана]

Я вернулась. Еще раз говорю - за документы я не боюсь, и не боюсь отчитаться за фактически мою работу. Фирма белая, ведется нормально, а не от отчета до отчета.
Мой вопрос только о том, как грамотнее объяснить мое присутствие ( и фактически ведение) этой фирмы, чтобы не было последствий ни для директора, ни для меня, ни для учредителей (в первую очередь, конечно, для мну ) . И чтобы не доматывались в дальнейшем.

[faust]

Богдана,

Мой вопрос только о том, как грамотнее объяснить мое присутствие ( и фактически ведение) этой фирмы, чтобы не было последствий ни для директора, ни для меня, ни для учредителей

В принципе, это не преступление. Поэтому, возможно, имеет смысл сказать правду. Особенно, если аффилированность участников "холдинга" никто не скрывает.

[Аноним50]

И чтобы не доматывались в дальнейшем.

Постановление на проверку для этого и выносят. Если бы дело было в выборах, то ограничились бы запросом от другого подразделения.

[Богдана]

Постановление на проверку для этого и выносят. Если бы дело было в выборах, то ограничились бы запросом от другого подразделения.

Аноним50, для этого для чего? Чтобы в дальнейшем не докапываться, или докапываться регулярно?
И про какой запрос Вы говорите?
Ходили по всем типографиям и предприятиям, заявившим вид деятельности "полиграфическое производство", проверяли, не печатаем ли левых бюллетеней, листовок агитационных и проч.

[бух2007]

Как сказали в момент визита, проверка идет в связи с выборами предстоящими, т.к. одним из видов деятельности у нас идет полиграфическое производство.
Буду очень признательна за все ваши советы и "деления опытом".

Знакомого дира недавно вызывали в милицию по этому поводу (выборы-полиграфия). Чтоб никакой левой продукции, все по закону и т.д. Отнес туда учр. док-ты, приказы о приеме дира и гл. буха. И все.

если вы бухгалтер-слепите договор подряда или возмездного оказания услуг какой-нибудь датой "2 месяца назад".