Расходы на страхование

[Аноним]

Здравствуйте.
У меня возник вопрос после проведения аудиторской проверки. При заключении кредитного договора мы заключали договора залога с банком и страховали ответственность, где выгодоприобретателем указывали банк. Расходы по договору страхования относлили на собестоимость. Аудиторы нам сказали, что раз выгодоприобретатель банк, значит расходы на страхование должны быть за счет чистой прибыли.
М заключает договоры поставки, перевозка включена в стоимость договора, при этом страхуем груз от всех рисков, выгодоприобретателем указываем покупателя. Если следовать аналогии по аудиторскому заключению- расходы на страхование тоже за счет чистой прибыли, списать за счет себестоимости не можем?

[Тоня]

А аудиторы на что ссылаются? имхо в 263-НК нет ограничений по выгодоприобретателю. Ни по одному лизинговому договору мне не высказали претензий ни аудиторы, ни налорги, а там сплошь лизингодатель выступает выгодоприобретаталем.

[Аноним]

А аудиторы на что ссылаются? имхо в 263-НК нет ограничений по выгодоприобретателю. Ни по одному лизинговому договору мне не высказали претензий ни аудиторы, ни налорги, а там сплошь лизингодатель выступает выгодоприобретаталем.

Статью не знаю-все у главбуха. По ее словам, они аргументируют это тем, что при наступлении страхового случая мы не получим возмещение по страховке, а значит и на себестоимость нельзя.

[Тоня]

Совсем не значит, вы страхуете свое имущество. И потом, если страховой случай не наступит, что вполне возможно, расходы на страхование тоже считаются необоснованными?

[Аноним]

Совсем не значит, вы страхуете свое имущество. И потом, если страховой случай не наступит, что вполне возможно, расходы на страхование тоже считаются необоснованными?

Я тоже так считаю, но я юрист, а не бухгалтер. У нас каждая поставка, а их до 30каждый месяц, по их логике попадает под эту категорию.

[Тоня]

Поинтересуйтесь у главбуха и выложите ссылку. Интересна позиция аудита.

[Аноним]

Поинтересуйтесь у главбуха и выложите ссылку. Интересна позиция аудита.

Заключение еще нет, будет дня через 2. Они ссылаются на эфимерное- а если вдруг, то вы ничего не получаете по страховке. На вопрос, а "если вдруг" не будет? вразумительного ответа на дают. Главбух вроде бы согласна со мной, что не предусмотрено ограничение, так как имущество даже находясь в залоге остается нашей собственностью, соответственно мы страхуем собственное имущество, что как раз предусматривает НК.

[Аноним]

Поинтересуйтесь у главбуха и выложите ссылку. Интересна позиция аудита.

А вот вложить оказалось нечего, в заключении написано так- раз организация не является выгодоприобретателем по договору страхования, то не имеет права относить данные расходы на себестоимость. И ВСЕ. НИ НИКАКИХ СТАТЕЙ НК. Думаю, что не стоит править баланс из-за такого "заключения"

[Тоня]

И денег платить за такое заключение не стоит