×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Клерк Аватар для Павлик 90210
    Регистрация
    27.03.2007
    Сообщений
    400

    Решение суда, что делать?

    Добрый вечер.

    Сталкнулся с такой ситуацией и как правильно и наиболее выгодно поступить немогу решить.

    Есть решение суда в котором ответчика обязали вернуть чужое имущество, которое было передано для реализации, а вслучае невозможности реализации подлежало возврату. Суд обязал ответчика вернуть исцу не реализованное имущество. (Ответчик оказался мошенником и им-во пользует для извлечения прибыли.)

    В судебном решении отсутсвует организационно-правовая форма ответчика и по словам пристава создаёт невозможность исполнения решения. Суд разъяснения давать не хочет. В исковом тоже нет ОПФ ответчика.

    Как лучше поступить:
    1. Подать заявление на исправление ошибки (описки) в решении суда?
    2. Подать на доп решение суда?
    3. Возможны другие варианты?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    думаю - первое. Если это действительно ошибка суда.
    Мне скучно, Бес...

  3. #3
    Клерк Аватар для Павлик 90210
    Регистрация
    27.03.2007
    Сообщений
    400
    Сегодня был в суде, девочка помощник судьи уверяла, что нужно подавать заявление на установление факта правоприемства. Т.к. в 94 году ОПФ небыло.

    Но меня мучают сомнения, что она ошибается. Склоняюсь к исправлению ошибки.

  4. #4
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    нужно подавать заявление на установление факта правоприемства
    Т.к. в 94 году ОПФ небыло.
    Ну а в отношении правоприемства, в судебном заседании вопрос не рассматривался что ли?
    "Verba volant, scripta manent"

  5. #5
    Клерк Аватар для Павлик 90210
    Регистрация
    27.03.2007
    Сообщений
    400
    нет в суде не рассматривался вопрос правоприемства. Соррии 92 год.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    А каком правоприемстве идёт речь?

  7. #7
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    А каком правоприемстве идёт речь?
    реорганизация..
    нужно подавать заявление на установление факта
    ИМХО
    "Verba volant, scripta manent"

  8. #8
    Клерк Аватар для Павлик 90210
    Регистрация
    27.03.2007
    Сообщений
    400
    Цитата Сообщение от B@lex Посмотреть сообщение
    реорганизация..ИМХО
    Нет, никакой реорганизации небыло с 92 года. О чём может идти речь тогда.

  9. #9
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    тогда нипонимаю сам чего от Вас в суде хотят...
    В документах истца в суд ОПФ указывалась?
    "Verba volant, scripta manent"

  10. #10
    Клерк Аватар для Павлик 90210
    Регистрация
    27.03.2007
    Сообщений
    400
    нет в иске ОПФ нет. В материалах дела все свидетельства с ОПФ имеются, суд не установил ОПФ и не пытался устанавливать. Теперь этим занимаюсь я. Впал в ступор.

  11. #11
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    В материалах дела все свидетельства с ОПФ имеются, суд не установил ОПФ и не пытался устанавливать.
    попробуйте все-таки
    а) переговорить с судьей, а не с помошником..
    б)
    Подать заявление на исправление ошибки (описки) в решении суда
    "Verba volant, scripta manent"

  12. #12
    Клерк Аватар для Павлик 90210
    Регистрация
    27.03.2007
    Сообщений
    400
    Судья настаивает на ошибке. Вот теперь будем подавать на ошибку.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)