×
Показано с 1 по 29 из 29
  1. Клерк Аватар для z-z-z
    Регистрация
    04.11.2004
    Сообщений
    1,872

    Вопрос служба внутреннего контроля (охрана)?

    народ, привет!
    руководство задумало учредить структурное подразделение, обзываемой службой внутреннего контроля - охранники офиса и склада (так сказать, для собственного потребления)...
    распространяется ли на таких сотрудников действие Закона "О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"?
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось z-z-z; 19.02.2008 в 11:42.

  2. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Если ваши охранники подразумеваются обвешенными оружием и спецсредствами - тогда да.

    А если без оных - это просто сторожа.

  3. Клерк Аватар для z-z-z
    Регистрация
    04.11.2004
    Сообщений
    1,872
    Тримм, скорее всего просто сторожа.
    наличие у них никакой же лицензии не требуется?

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    z-z-z, ну вот трудно посмотреть 1 статью того же закона?
    "..Статья 1. Частная детективная и охранная деятельность
    Настоящим Законом частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов..."

  5. Клерк Аватар для z-z-z
    Регистрация
    04.11.2004
    Сообщений
    1,872
    Irusya, застыдила
    я в обратную сторону кручу: нафиг нам охранники, которые без оружия...
    а с оружием - они уже специальными должны быть ))))

  6. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от z-z-z Посмотреть сообщение
    я в обратную сторону кручу: нафиг нам охранники, которые без оружия...
    создайте какую-нить "службу безопасности" и не мучайтесь.
    Охранники "с оружием" вам для чего? Склады с радиоактивом защищать?

  7. Клерк Аватар для z-z-z
    Регистрация
    04.11.2004
    Сообщений
    1,872
    ваша правда!
    *ушла клепать положение о службе безопасности* (кстати, нет у кого-нить чего-нить похожего)? ))))))))))))))))

  8. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Irusya, тут немного не то. Предприятие хочет иметь вооруженную охрану и не предполагает заниматься охранным бизнесом. Выходов всего 2:

    1. влезать в ФЗ "об охр. деятельности"
    2. нанимать лицензированных охранников по одному

  9. Клерк Аватар для z-z-z
    Регистрация
    04.11.2004
    Сообщений
    1,872
    Тримм, да скорее всего, нет и Irusya, опять же, скорее всего, права... (к сожалению, точный ответ на этот вопрос не в моей власти)))))

  10. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Вы объяснити руководству, что получение, а главное - регулярное подтверждение лицензии на оружие - тот еще гемор.

  11. Клерк Аватар для z-z-z
    Регистрация
    04.11.2004
    Сообщений
    1,872
    Тримм,

  12. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Тримм Посмотреть сообщение
    Irusya, тут немного не то. Предприятие хочет иметь вооруженную охрану и не предполагает заниматься охранным бизнесом. Выходов всего 2:
    имхо-1
    зключить договор с ЧОПом и не парица

  13. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    не забывайте еще посмотреть региональное зак-во об охранной деятельности.
    Фишка в том, что у частных охранников (лицензированных) много полномочий в отношении 3-х лиц. У простой службы безопасности их вообще нет. (по мимо ношения оружия).
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  14. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    Фишка в том, что у частных охранников (лицензированных) много полномочий в отношении 3-х лиц.
    например?

  15. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Irusya, ЧОП хорош пропуска проверять. А охранять склад - нужен человек с которого спросить можно, т.е. собственный работник.

  16. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Тримм, смотря какой ЧОП))))

  17. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Irusya, в принципе да, смотря какой. Культурно иметь дочкой ЧОП. Хотя воруют все...

  18. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    Фишка в том, что у частных охранников (лицензированных) много полномочий в отношении 3-х лиц. У простой службы безопасности их вообще нет. (по мимо ношения оружия).
    Частный охранник - это всего лишь сотрудник охранного предприятия, работающий по ТД.

  19. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Тримм Посмотреть сообщение
    Частный охранник - это всего лишь сотрудник охранного предприятия, работающий по ТД.
    Статья 14. Охранно-сыскные подразделения на предприятиях

    Предприятия независимо от их организационно-правовых форм, расположенные на территории Российской Федерации, вправе учреждать обособленные подразделения для осуществления охранно-сыскной деятельности в интересах собственной безопасности учредителя, с правом открытия текущих и расчетных счетов (далее - службы безопасности).
    Руководители и персонал служб безопасности обязаны руководствоваться требованиями настоящего Закона и действовать на основании своих уставов, согласованных с органами внутренних дел по месту своего учреждения.
    Службе безопасности запрещается оказывать услуги, не связанные с обеспечением безопасности своего предприятия.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  20. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    и что ? об этом уже написано в посте №8

  21. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Тримм Посмотреть сообщение
    и что ? об этом уже написано в посте №8
    а то, что если "влезать в ФЗ "об охр. деятельности" то сотрудники СБ должны быть соответственным образом лицензированы.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  22. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    простите, но об этом уже написано в посте № 10... ))

  23. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Тримм, да при чем тут лицензии на оружие. (если не огнестрельное, то и лицензий никаких не надо, а если оно, то ..... их получать). Я про то, что они все должны быть лицензированными охранниками
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  24. ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    Алексей-1, ты хочешь сказать у меня все СБэшники с лицензией?)))


    обозвать их по другому и пусть себе стоят... вахтеры... для устрашения и престижу) в место пистолей пукалки им в руки из Детского мира и усе)

    а вот с вооруженной увы... никак только через ЧОП.
    Последний раз редактировалось sema; 19.02.2008 в 17:34.
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  25. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Алексей-1, просто я полагаю, что никому в голову не придет подставляться под закон "Об охранной деятельности", учреждать обособленное, с функциями, лицензией и т.п. - если без оружия и/или спецсредств.

  26. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от sema Посмотреть сообщение
    Алексей-1, ты хочешь сказать у меня все СБэшники с лицензией?)))
    .
    конечно нет

    Цитата Сообщение от sema Посмотреть сообщение
    а вот с вооруженной увы... никак только через ЧОП.
    учреждать обособленное, с функциями, лицензией и т.п. - если без оружия и/или спецсредств. - если только так
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  27. ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    учреждать обособленное, с функциями, лицензией и т.п. - если без оружия и/или спецсредств. - если только так
    у нас как то оштрафовать пробовали за нарушение закона)) типа отдел / управление как внутреннеее структурное подразделение есть а лицензии нет... отмазались именно по тому что наименование другое. давно было правда.
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  28. Клерк
    Регистрация
    26.07.2007
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    1,883
    Цитата Сообщение от sema Посмотреть сообщение
    у нас как то оштрафовать пробовали за нарушение закона)) типа отдел / управление как внутреннеее структурное подразделение есть а лицензии нет... отмазались именно по тому что наименование другое. давно было правда.

    Т.е. если назвать "отдел обслуживания проходной и забора", то лицензия не нужна (даже если выполняются все функции службы безопасности точно по списку из закона), а если назвать "служба безопасности" (а заниматься будет охраной труда и экологией), то нужна лицензия как ЧОПу?


  29. ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    да давно дело было. примотались или получайте лицензию или меняйте наименование службы. бредятина примерно такая была)) пришлось менять название "на повелителей проходной и волшебной кнопки выход"
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)