×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 53
  1. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536

    переоценка

    Добрые люди! Поясните, пожалуйста, невежде следующий момент:
    могу ли я провести переоценку ЦБ единоразово. Или, если я один раз провел переоценку, то мне надо будет делать ее каждый раз и впредь?
    В учетной политике про это не было сказано ни слова (умышленно).
    Поделиться с друзьями
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  2. Клерк
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    г Ковров
    Сообщений
    1,506
    Есть ПБУ 19/02."Котируемые"переоцениваются раз в год/по желанию в месяц,квартал/.
    Владимир

  3. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    МАК, а в НУ как?
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  4. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Тим, а никак... пп.24 п.1 ст. 251 и п. 46 ст.270.

  5. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Денис В., спасибо. Утешения мало...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  6. Аноним
    Гость
    Денис, но ведь это же действительно проблема - автоматизировать процесс. Двойной учет же получается. У меня сделки автоматически закачиваются в 1С. И у меня один 58 сч. Использовать регистры налогового учета и дублировать каждую сделку?
    Я приняла в УП на 2003 г - переоценка один раз в год, но, боюсь, что на 2004 нужно ежеквартально хотя бы сделать, а то как-то не солидно...
    Может быть у кого-нибудь есть наработки по оптимизации процесса?
    Поделитесь, плз.
    Лариса.

  7. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Лариса
    Использовать регистры налогового учета и дублировать каждую сделку?
    А что же еще делать-то?
    Может быть у кого-нибудь есть наработки по оптимизации процесса?
    Единственный способ соптимизировать (полностью) - не переоценивать вообще...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  8. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Денис, но ведь это же действительно проблема
    Лариса, согласен. Но с этим придется смириться.
    Может быть у кого-нибудь есть наработки по оптимизации процесса?
    У меня отдельный налоговый учет на забалансовых счетх в 1С.

    Более того, Лариса, я в НУ использую ЛИФО, которое в БУ как бы не разрешается.
    Единственный способ соптимизировать (полностью) - не переоценивать вообще...
    И подвести себя под искажение бухотчетности. Неправильный подход!

  9. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    У меня тоже НУ на забалансовых счетах в 1С. Правда я и в БУ и в НУ использую метод стоимости единицы ЦБ.
    И подвести себя под искажение бухотчетности.
    ИМХО, если использовать этот метод, то искажения не должно быть... Может быть я и неправ...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  10. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Единственное утешение - получил первую звезду за полтинник сообщений... Пойду выпью, отмечу это дело... Может легче станет...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  11. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Tim, :-)
    Классно, вести поштучный учет акций РАО ЕЭС... 100000 шт - 100000 аналитических счетов

    искажения не должно быть...
    Будет на величину разницы между ценой приобретения и рыночной на отчетную дату... если я правильно понял порядок Вашего учета.
    Со звездой!!!

  12. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    вести поштучный учет акций РАО ЕЭС...
    Это если их покупать поштучно...
    величину разницы между ценой приобретения и рыночной на отчетную дату...
    Эта разница все равно вылезет... ИМХО... Только при переоценке она будет распределена более или менее равномерно, а без переоценки она выскочит при продаже...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  13. Аноним
    Гость
    Цитата (по-колхозному вставила, иначе не умею)

    Классно, вести поштучный учет акций РАО ЕЭС... 100000 шт - 100000 аналитических счетов

    На самом деле под этим способом можно любой удобный применить тот же ЛИФО в НУ...
    Лариса.

  14. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Лариса, я тоже склоняюсь к тому же...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  15. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Лариса, я согласен, ЛИФО или ФИФО - это один из способов учета "по единице с/с". Но ведь не зря их пишут рядом

  16. Аноним
    Гость
    Извини, Денис не поняла - в каком смысле "пишут рядом"? (Где пишут?)
    Лариса.

  17. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Денис В., а поясните, пожалуйста, такой момент. В НУ: ладно финансовый результат от переоценки никак не отражается, но цена бумаги меняется или нет?
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  18. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Тим, нет не меняется...

  19. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Денис В., т.е. в НУ эта операция никак не отображается?.. А жаль...Спасибо.
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  20. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Вдобавок ко всему это что же получается: разные цены ЦБ в БУ и НУ, разница в финансовом результате, а если еще сюда привязать ПБУ 18, то все эти разницы будут висеть как постоянные? Так что-ли? По-моему это не есть хорошо... Или есть нехорошо?... Так есть или не есть?...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  21. Аноним
    Гость
    Привязать 18 ПБУ - это интересная мысль. Купонный доход (проценты по ГЦБ-15%) - это разница какая-нибудь или что? Сам налог 15% в какой строке отражается в Ф2 вместе с 24% или отдельно? А куда запихнуть налог на операции с ЦБ (0,8% от эмиссии).
    Годовой отчет не за горами, а я так и не разобралась с этим вопросом. Коллеги советуют делать пояснительную записку к Ф2 с расшифровками отдельных строк. Но как-то это не по-спортивному...
    Лариса.

  22. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Тим, хоть я и не пользую ПБУ 18, но могу сказать что нет, не постоянные разницы... положительная переоценка - это отложенные налоговые обязательства.... отрицательная - активы.
    (проценты по ГЦБ-15%)
    не понял, Вы про налог или такой купонный доход?

    Купонный доход - это доход, заложенный в ГЦБ при ее первичном размещении и оговоренный условиями эмиссии. Обложение этого дохода ИМХО - КД полученный (физически от государства или в составе продажной цены от покупателя) минус НКД уплаченный поставщику при приобретении.
    Сам налог 15% в какой строке отражается
    Это налог на прибыль, Лариса... просто у него ставка необычная.
    А куда запихнуть налог на операции с ЦБ (0,8% от эмиссии)
    Прочие расходы, связанные с производством и реализацией (в НУ).
    Если в БУ - 91 счет.
    Но как-то это не по-спортивному...
    Минфин вообще сказал, что, если организация отчитывается по типовым формам - она заведомо нарушает правила раскрытия данных в отчетности.... так что, думай - я тоже буду

  23. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Записался на семинар на 26.11. Обещают, что будет Рабинович А.М. позадаю-ка я ему все эти вопросы... Может что-нить вразумительного скажут...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  24. Аноним
    Гость
    Денис, я имела в виду, что Минфин хочет умножить строку 140 на 24% и, скорректировав эту цифру на ОНА и ОНО получить текущий налог на прибыль, т.е. налог из декларации. (Вроде бы так) Но если у нас в троке 140 проценты по ГосЦБ - ставка по налогу на прибыль по %% 15, а не 24, то каким образом можно скорректировать строку 140? Можно только приложение сделать к Ф2 с выделением этого дохода и уже в приложении корректировать бух.прибыль. Может я не права?
    Лариса.

  25. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    Лариса, в строке 140, наверное, будут не только %, а вся прибыль...
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  26. Аноним
    Гость
    Tim, конечно вся, но в том числе, облагаемая по другой ставке...

  27. Аноним
    Гость
    Кстати про переоценку: котировки так упали, что если ситуация не изменится к концу года, можно нарваться на убытки. А при большом пакете бумаг и на расчете собственных средств может отразиться плохо.
    Лариса.

  28. Клерк Аватар для Tim
    Регистрация
    21.03.2003
    Адрес
    Москва, ЮВАО
    Сообщений
    536
    А вы думаете почему я всю эту полемику затеял? Все из-за этого (извините) долбанного собственного капитала... Кстати с Нового года он будет считаться по новому... Знаете?
    Переживем и это... Может быть...
    Tim

  29. Аноним
    Гость
    Нет, Тим, не слышала. Пришлите плз ссылочку на документ.

  30. Клерк
    Регистрация
    21.11.2003
    Адрес
    г. Санкт-Петербург
    Сообщений
    16
    Зарегистрировалась.
    Лариса.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)