Приведение размера УК в ЗАО в соответствие

[Аноним]

Добрый вечер!
Помогите, пожалуйста, советом в данной ситуации:
ЗАО зарегистрировало в 2006 г. увеличение УК (доп. выпуск) в ИФНС № 46. Выпуск акций в ФСФР зарегистрирован не был.
Сейчас ФСФР не принимает документы на регистрацию выпуска акций и требует, чтобы размер уставного капитала был приведен в соответствие в размером УК на момент создания Общества.
Но на момент создания (1996 г. ) размер уставного капитала был 8400 руб.
Подали документы в ИФНС № 46 на приведение размера уставного капитала в соответствие с первоначальным (т.е. 8400 руб.).
Формально по регистрационным формам это было уменьшение УК до 8400 руб. (Но в протоколе ОСА прописывали, что УК имеено приводится в соответствие в связи с нарушением процедуры эмиссии).
Получили отказ из ИФНС (причина - Общество не может уменьшить УК до размера, меньшего, чем минимальный размер УК, уставновленный ФЗ "Об АО", т.е. меньшего, чем 10 000 руб.)
Формально это уменьшение УК, но фактически и по смыслу ФЗ "Об АО" - приведение в соответствие с первоначально зарегистрированным размером уставного капитала.
Как быть в данном случае???
Как реально можно зарегистрировать уменьшение УК до 8400 руб.в ИФНС № 46, не обращаясь в суд???

[amd]

Как быть в данном случае???
Как реально можно зарегистрировать уменьшение УК до 8400 руб.в ИФНС № 46, не обращаясь в суд???

Поздравляю. Никак. Имеется аналогичный случай. ЗАО 93 года. Оч. серьезная раскрученная контора. В суд не хотят. Так и сидят. Проблема стартовала лет лет 5 назад. До сих пор без изменений. Только суд!

[ab2093]

Поздравляю. Никак. Имеется аналогичный случай. ЗАО 93 года. Оч. серьезная раскрученная контора. В суд не хотят. Так и сидят. Проблема стартовала лет лет 5 назад. До сих пор без изменений. Только суд!

Рискну предположить, что коллега ошибается.
На самом деле все гораздо проще.
1. Провести собрание акционеров и принять новую редакцию устава (изменения в устав) с указанием правильной величины УК
2. Подготовить и подать в 46-ю МИФНС (если Москва):
- протокол об утверждении новой редакции устава (изменений в устав);
- сам устав в новой редакции (изменение)
- копию устава в новой редакции (изменения)
- заявление по форме 14001 - корректирующую (3 первых заверенных листочка с галочкой в графе 2.3 и ГРНом по которому зарегистрировали неправильную величину уставного капитала) + подшитую к ней 13001 (по которой проводили неправильное изменение уставника) не заверенную нотариально, где в листе В вписать правильную величину уставного капитала.
- заявление по форме 13001 (заверенное у нотариуса) на предмет регистрации новой редакции устава (изменений в устав)
- заявление (свободная форма) на выдачу копии;
- госпошлину за регистрацию изменений (400 р.) и госпошлину за выдачу срочной копии (400 р.)
Более того, у Анонима ситуация гораздо проще. У меня клиенты по редакции устава 1997 года внесли в 2002-м году величину УК неденоминированную (в тысячу раз больше, чем надо), а форма 17001 (внесение данных в ЕГРЮЛ) не предполагает указания абсолютной величины УК, она там исчисляемая (по сумме вкладов учредителей).

[amd]

Рискну предположить, что коллега ошибается

Это обо мне, что ли? Ошибаюсь, конечно,бывает. Только не в данном случае.

На самом деле все гораздо проще.

Чужими руками, все просто.

протокол об утверждении новой редакции устава (изменений в устав);

Каких изменений? Об уменьшении УК?

Формально по регистрационным формам это было уменьшение УК до 8400 руб. (Но в протоколе ОСА прописывали, что УК имеено приводится в соответствие в связи с нарушением процедуры эмиссии).
Получили отказ из ИФНС (причина - Общество не может уменьшить УК до размера, меньшего, чем минимальный размер УК, уставновленный ФЗ "Об АО", т.е. меньшего, чем 10 000 руб.)

Более того, у Анонима ситуация гораздо проще.

Не знаю, чем она проще...

У меня клиенты по редакции устава 1997 года внесли в 2002-м году величину УК неденоминированную (в тысячу раз больше, чем надо), а форма 17001

Вот это, может и проще. УК не менялся, внесли неверные сведения в ЕГРЮЛ. Ну, и исправили. Совсем это другой случай. За подлобную процедуру, спасибо, конечно, только .....не решается так эта проблема.

[Аноним]

Вопрос к ab2092 : в подшитой форме 13001 (по которой проводили неправильное изменение уставника) не заверенную нотариально, где в листе В проставляется "галочка" - увеличение УК или вообще не проставлять "галок" (но тогда возможен отказ?)