Фирма "А" приобрела у фирмы "Б" товар в 2007г. Обе фирмы НДСные. Фирма "А" поставила НДС на возмещение. Фирма "А" не до конца расплатилась за поставленные товары с фирмой "Б". Теперь этот долг фирма "Б" хочет продать "С". "С" - ИП на 6%.
Как правильно должна поступить фирма "А" с тем НДСом, которые уже возместила? Нужно ли его восстанавливать?
"С" - просто должен будет заплатить 6% с этого долга и все?
Извиняюсь, никто не знает или тема обсосана уже до того, что лень отвечать?
восстанавливать не надо.
"С" тоже не будет уплачивать 6% (разве только с той разницы, за которую он покупает этот долг)
извиняюсь, а почему? Ведь для него этот весь долг доход"С" тоже не будет уплачивать 6% (разве только с той разницы, за которую он покупает этот долг)
раз он у вас купил этот долг....то какой же это для него доход?
"С" стала должна вам, а "А" стала должна "С"
на балансе "С" эта сумма повиснет в виде дебиторки с одной стороны, и кредиторки с другой...
если вы фирме С простите этот долг, то тогда действительно у неё будет доход
на на 6% расходы то не учитываются....
хм... да это схэмаТеперь этот долг фирма "Б" хочет продать "С". "С" - ИП на 6%.
Как правильно должна поступить фирма "А" с тем НДСом, которые уже возместила? Нужно ли его восстанавливать?
"С" - просто должен будет заплатить 6% с этого долга и все?
шутка... имхо, если уступку делаете без прибыли, то с НДС проблем быть не должно. "Б" ндс уплатил или должен был уплатить, какой спрос с Вас.
Денис В.
Ты видишь что-то незаконное в договоре цессии?)))
Но меня взволновало мнение lisss, что ИП на 6%, купивший этот долг не должен будет заплатить 6% с суммы долга в момент его получения
Не, не переживай. Доход при уступке долга (некоторые называют стоимостью финансовой услуги) - это разница...
Погашение обязательства не есть доход в понимании ст. 41.. ты не находишь?
З.Ы.мне очень нравится уступка
честно - не нахожу.ты не находишь?
6%-нтник купил долг. когда ему перечислят средства у него образутся доход. Или нет?
Слушай, пардон, в отличие от НДС, на единый налог ты скорее всего попадешь:
ст. 279
3. При дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства.
ну вот...это логично и понятно.
Денис В., а что именно не нравиться налоговой в этой операции? Все стороны платят свои налоги... С суммы долга еще и по двум ставкам налог на прибыль получают...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
