×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Ученик Ученик вне форума
    Клерк Аватар для Ученик
    Регистрация
    04.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    529

    Решение ИМНС против решения суда

    Сегодня получили от банка сообщение, что ИМНС прислала инкассовое поручение об уплате НСП и пени по нему. В поручении указывается на решение ИМНС от 24 мая 2002 года. НО !!! 21 мая 2002 принято решение суда первой инстанции об отказе ИМНС в части НСП и пени по нему!!! Иск подавали мы.
    В соответствии с п.3 статьи 135 АПК (арбитражный процессуальный кодекс) - Немедленному исполнению подлежат решения о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также определения об утверждении мирового соглашения.
    ВОПРОС!!! Объясните, это что? Грубейшее нарушение ... или я чего-то не понимаю? :|
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Дмитрий Дмитрий вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2002
    Сообщений
    329

    Re: Решение ИМНС против решения суда

    Я не понял, Вы пишете - решение ИМНС от 24, а решение суда от 21???
    Как же Вы иск подавали :?:
    Если это опечатка. то дайте банку копию решения суда и они не будут исполнять поручение, (причкм с радостью)
    Или что получив решение суда по одному своему решению, налоговая тут же тихой сапой состряпала новое???- что -то не очень вериться.

  3. #3
    ЮЮ ЮЮ вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.04.2002
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    489

    Re: Решение ИМНС против решения суда

    [quote:a235414426="Дмитрий"]Или что получив решение суда по одному своему решению, налоговая тут же тихой сапой состряпала новое???- что -то не очень вериться.[/quote:a235414426]
    А вот мне верится. Ситуация один в один с моей годовалой давностью.
    Уверяю Вас, когда Вы обратитесь в МНС, они будут делать круглые глаза, говорить, что это, конечно же, ошибка, но решение суда у юристов, а инспектор, выставляющий требования о нем просто не знал, а юристы скажут, что отдали его своему начальнику, начальник - в отдел недоимок, а в отделе недоимок ремонт, и решение Ваше они найти не могут и вообще ничего не получали.
    Так что наберитесь терпения и начинайте проходить все семь кругов. Лучше возьмите свое решение суда (или копию, заверенную судом) и лично потычте каждого участника этой цепочки носом. Верю, удача будет с Вами! :P
    PS И много денег с Вас сняли?

  4. #4
    Ученик Ученик вне форума
    Клерк Аватар для Ученик
    Регистрация
    04.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    529
    Сняли МАЛО, всего 60 рублей - на счету больше не было, но хотели почти 60 000. Но скорее всего именно так все и было как писал ЮЮ
    Просто пытаюсь понять как ЭТО использовать в свою пользу в суде ..
    Или может написать в УМНС по Москве?

  5. #5
    Дмитрий Дмитрий вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2002
    Сообщений
    329
    [quote="Ученик"]. Но скорее всего именно так все и было как писал ЮЮ

    Это круто, но понимаемо - они же потом отчитаются , что вот по результатам... было дополнительно в бюджет..., то , что это незаконно и даже то. что потом эти деньги надо вернуть уже никого не волнует.
    Как использовать? Мне кажется, что еслисобрались серьезно воевать. то можно попробовать подать в суд на конкретного чиновника ИМНС.
    А письмо не помешает - интересно, как они будут изворачиваться.

    А еще я хотел спросить, а почему ваш банк исполнил поручение , не позвонив ввм? в нормальной ситуации - банк звонит, в говорите ( ну не операцонисту конечно - скажем главному бухгалтеру- не исполняйте до завтра - у нас решение суда есть, - завтра привозите , или в любом случае - все деньги мгновенно
    отправляете куда-нибудь.
    Вообще -то за такое отношение к клиентам банк нужно наказывать - не только тем , что уйти от них но еще и раззвонить - вот хоть здесь.

  6. #6
    Ученик Ученик вне форума
    Клерк Аватар для Ученик
    Регистрация
    04.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    529
    Но ведь БАНК обязан исполнить поручение в течении 1-го банковского дня ... Они (банк) нам позвонили и проинформировали. Я сказал, что суд уже был, но Решения, писменного, у нас на руках нет. Я не думаю, что банк рискнул бы без бумажного документа не исполнять поручения ИМНС
    А на счет серьёзности ... у нас с этой ИМНС уже второе судебное дело - первое мы выиграли на 100 %, а вот второе только на 70-80 % ... пока, будем апелляцию подавать ...

  7. #7
    Victory
    Гость
    Если Вы идете судиться с МНС не по штрафам, а по налогам и пеням, то одновременно просите, чтобы суд приостановил безусловное взыскание с Вас спорных сумм. Удивительно, что МНС их раньше с Вас не сняла, сразу по завершению проверки - имела право (за исключением случаев, указанных в ст. 45 НК).

  8. #8
    Ученик Ученик вне форума
    Клерк Аватар для Ученик
    Регистрация
    04.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    529
    ИМНС ЗНАЕТ, что они не правы .... вот и побоялись, что придется с ПРОЦЕНТАМИ возвращать ...
    А тут .... то ли сбой произошел, то ли что .... :?
    В УМНС написали .....
    Сегодня ИМНС звонила .... ИЗВЕНЯЛАСЬ , что де .. извените ... как же так ... Вы говорите, что решение суда есть, а мы, вроде того, не знаем ..... И спросили у нас - ЧТО ИМ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ ....
    Жаль не смог записать на диктофон ............

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)