извещен ли ответчик?

[strannik24]

В суд общей юрисдикции подан иск на организацию, которая давным давно сменила место нахождения, о чем не уведомила ФНС, и ФРС.

Суд отправил повестку, которая вернулась с надписью о том, что организация выбыла.

Суд посчитал ответчика извещенным и вынес решение (не заочное!), которое вступило в законную силу тоже давным давно.

Если бы дело было рассмотрено в арбитражном суде, то согласно ст. 123 ч.2 п.3 АПК отввкетчик считается извещенным.
Но ГПК рассчитан, в основном, на граждан имеет множество отличий от АПК и не содержит нормы, по которой в случае отсутствия ответчика (некоммерческой организации) по месту нахождения он считается извещенным.

ст. 118 не считается так как говорит о перемене адреса ВО ВРЕМЯ ПРОЦЕССА.

ВОПРОС:
Считается ли ответчик некоммерческая организация извещенной о суд заседании, если за несколько лет до направления ей повестки выбыла с места нахождения?

Пасиб. )

[Irusya]

..суд отправил повестку, которая вернулась с надписью о том, что организация выбыла.

не содержит нормы, по которой в случае отсутствия ответчика (некоммерческой организации) по месту нахождения он считается извещенным.

Имхо-однозначно "извещен", 113 ГПК "..5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения..".
Также, как и "не явка не препятствует.."
Вы хотите что-то оспорить по этому решению, что ли?

[strannik24]

Вопрос не в том куда направляются извещения..

Вопрос в том, считается ли организацйия в данном случае извещенной??


Если брать случай перемены места нахождения во время процесса, то ДА считается, т.к. об этом написано в ст. 118 ГПК.

Считается ли извещенной организация, если ее должностное лицо отказалось брать извещение- ДА, считается,.к. об этом написано в ст. 117 ГПК.

А вот считается ли извещенной организация, которая сменила адрес задолгодо подачи иска.. об этом нигде не написано.

Суд, конечно, по идее дожен расмотреть дело, иначе все ответчики будут менять адреса и судебная деятельность застопорится.

Но я тут недавно поднимал вопрос на разных форумах о заочном решении, и выяснилось что при извещении ответчика и его неявке дела рассматриваются не только в порядке заочного производства (что дало бы возможность обжаловать решение), но и в обычном порядке.

Короче говоря, допустим ООО сменило адрес. об этом узнало ООО - контрагент и подало иск о взыскании, скажем, долга за поставку... и выиграло процесс, т.к. представило накладные о передаче товара, а платежки с оплатой не показало... бедное ООО-ответчк даже не знало об этом процессе...А узнало оно тогда, когда денюшку взыскали со счета и сроки для обжалования истекли...

Штраф за неуведомление при смене места нахождения(могу ошибиться) 5000р., а последствия такого неуведомления могут выражаться в миллионах убытков.!

Тоже не правильно..

[stas®]

Короче говоря, допустим ООО сменило адрес. об этом узнало ООО - контрагент и подал иск о взыскании

Именно поэтому надо получать почту по официальному адресу.

[strannik24]

ответ из разряда.. что делать, чтобы проблемы не возникло...
Ваш пост не отвечает на поставленный вопрос

[Irusya]

Вопрос в том, считается ли организацйия в данном случае извещенной??

имхо-да, см. выше

Короче говоря, допустим ООО сменило адрес. об этом узнало ООО - контрагент и подало иск о взыскании, скажем, долга за поставку... и выиграло процесс, т.к. представило накладные о передаче товара, а платежки с оплатой не показало... бедное ООО-ответчк даже не знало об этом процессе...А узнало оно тогда, когда денюшку взыскали со счета и сроки для обжалования истекли...

и что? Обязательство по оплате вытекает не из места нахождения должника, а из имеющегося обязательства.

Штраф за неуведомление при смене места нахождения(могу ошибиться) 5000р., а последствия такого неуведомления могут выражаться в миллионах убытков.!

это не убытки. Абсолютно. "принудительное" исполнение по имеющимся обязательствам

[Antonnn]

В судах общей юрисдикции на практике очень многое зависит от позиции конкретного судьи. У нас в аналогичной ситуации вынесли заочное решение, которое полгода в силу не могло вступить.

А в ситуации, когда вынесли решение, а ответчик не слухом не духом, имхо единственный вариант восстанавливать пропущенные сроки и обжаловать. Но перспективы конечно туманны.