Тема: НДС с аванса

Просмотрел много дебатов на тему НДС с аванса. В общем понял обстановку, а именно, что для налогоплательщика она не важная. Однако в каждой из рассмотренных ситуаций есть некий индивидуализм, не позволяющий отнести её в полной мере к моей ситуации. Поэтому рискну испросить ваших советов.
Ситуация такая:
- мы дилеры одной фирмы занимающейся поставками (дистрибьюцией) оборудования из-за рубежа;
- нами заключён договор поставки оборудования покупателю;
- от покупателя получена 50% предоплата (т.е. аванс);
- в тот же день мы перевели 95% от полученного аванса на р/с фирмы-дистрибьютора этого оборудования, тоже в качестве 50% предоплаты (т.е. аванса);
- до конца отчётного периода 1 мес.;
- срок поставки оборудования фирмой-дистрибьютором 2 мес.;
- между нами и фирмой-дистрибъютором также заключен договор поставки;
- покупатель берёт оборудование через лизинг.
Если сумма аванса учитывается для уплаты НДС в отчётном периоде, то сумма НДС составляет чуть-ли не всё сумму на р/с фирмы. Это конечно очень не желательно. Посоветуйте есть ли какие нибудь возможности чтобы уплатить НДС не со всей суммы аванса, а только с разницы между суммой аванса уплаченной нам, и суммой аванса, уплаченной нами дистрибьютору.
Ведь деньги то мы уже вложили в покупку оборудования и на нашем счёте их уже нет, хотя для налоговой это не аргумент.

Агентский договор вместо поставки.

В договоре нужно указать, что мы получаем вознаграждение в определённом размере, которое оставляем на своём стёте из суммы аванса, полученного с покупателя? Я так понимаю?

Посоветуйте что-нибудь ещё!

BIk111, а чем вам агентский вариант не нравится?

Просмотрел ряд примеров агенстких договоров, из которых вытекает, что Агент может продавать товар от своего имени, но товар принадлежит Принципиалу. В моём случае между нашей фирмой ипокупателем заключён договор поставки, деньги за товар переводяться на наш расчётный счёт, т.е. все отчётные документы, накладные, с/ф тоже должны быть от нас. Не будет ли налоговой ткартоваться так, что объектом налогооблажения является не оговоренное в агентском договоре вознаграждени, а товар, который мы от своего имени реализует покупателю? Ведь во многих примерах агентских договоров получателем денежных средств выступает именно Принципиал, а Агент получает от него вознаграждение. У нас иначе, мы получаем деньги, а вознаграждение можем удержать с суммы полученной от Покупателя.

У нас иначе, мы получаем деньги, а вознаграждение можем удержать с суммы полученной от Покупателя.

Такой вариант скорее больше распространен. Вы агент поставщика (или комиссионер, что примерно одно и то же в этом случае), деньги вам, ваше вознаграждение - то, что получили сверх минимально установленной принципалом цены (например), удерживаете из денег поступивших от покупателя.

Да, но я напоминаю, что с покупателем у меня договор поставки. А покупатель берёт товар через лизинг. Изменить договор с лизингом и покупателем у меня не получиться. Я могу лишь менять догвоор с Поставщиком оборудования, т.е. с дистрибъютором. Но на сколько меня уверили, что если с покупателем заключён догвоор поставки, то наши взаимоотношения с дистрибьютором налоговую не волнуют, и что такой вариант может пройти только если будет заключён договор передоверения, в котором будут участвовать все стороны т.е. и покупатель и лизинг, и мы, и дистрибьютор. Но на данном этапе это уже не реально. Так ли это, или мне сгустили краски?

Но на сколько меня уверили, что если с покупателем заключён догвоор поставки, то наши взаимоотношения с дистрибьютором налоговую не волнуют

Наверно, это, конечно, к юристам... Но я не очень понимаю, что запрещает вашему поставщику поручить вам (агенту) заключить от вашего имени, но за его счет договор поставки.

Скорее всего фраза из ГК "...от своего имени и за счёт Принципиала..." относиться к вариантам при которых происходит не продажа, а покупка некоторого имущества Агентом для и за счёт Принципиала. Хотя, например, все туристические агенства работают со своими туроператарами именно так, что выкупают у них туры за счёт средств туриста, оставляя себе часть суммы как вознаграждение. Однако в нашем случае все с кем мне давелось общаться за день уверяют, что если с покупателем заключён договор поставки, и на наш р/с переведен аванс, да ещё и с выделением НДС, то отвертеться от выплаты НДС изменяя договор с Поставщиком не удасться. Наверное так оно и есть. Жаль.
Спосибо всем откликнувшимся на мою проблему.
Если кто-то попадал в подобную ситуацию и нашел из неё выход, или если у кого-то возникнет идея по этому вопросу буду очень признателен, если вы ею поделитесь.

Скорее всего фраза из ГК "...от своего имени и за счёт Принципиала..." относиться к вариантам при которых происходит не продажа, а покупка некоторого имущества Агентом для и за счёт Принципиала.

Это не так.

нашем случае все с кем мне давелось общаться за день уверяют, что если с покупателем заключён договор поставки, и на наш р/с переведен аванс, да ещё и с выделением НДС, то отвертеться от выплаты НДС изменяя договор с Поставщиком не удасться

Если вы агент поставщика, то это и аванс не ваш, и НДС не ваш. И платить НДС с аванса должен поставщик. Который в любом варианте должен его заплатить, и как Принципил, и как Поставщик (вы ж ему деньги перечислили)
Решать, конечно, Вам. Но если ваш поставщик на всё согласен, то не вижу причин, почему бы не воспользоваться этой законной схемой