×
Показано с 1 по 18 из 18

Тема: Отпускные

  1. #1
    Клерк Аватар для Lopux
    Регистрация
    19.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    508

    Отпускные

    Помогите еще )))
    Оклад в 2007 году 10000, с 2008 года - 20000
    Отпускные в марте 2008 будут расчитываться исходя из нового оклада?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Из нового.

  3. #3
    Клерк Аватар для Lopux
    Регистрация
    19.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    508
    Спасибо
    Но почему? ))) Меня смутил пунк 16 постановления 922Правильно?

  4. #4
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Правильно ли смутил? Наверное, неправильно..
    Оклады в случае повышения индексируются однозначно.
    Какая конкретно фраза смущает?

  5. #5
    Клерк Аватар для Lopux
    Регистрация
    19.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    508
    Смутил в хорошем смысле )))
    Показалось, что расчет должен быть исходя из нового оклада

  6. #6
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Ну, так правильно показалось...

  7. #7
    Клерк Аватар для Lopux
    Регистрация
    19.05.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    508
    Спасибо

  8. #8
    Аноним
    Гость
    А меня сегодня расстроили, прямо на эту тему. В Консультанте (или Гаранте) нашлось письмо какого-то дядечки, который сказал - если оклады повысились не у ВСЕХ сотрудников организации (я не цитирую), то при расчете отпускных ничего не индексируется.

  9. #9
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Это старое письмо, не обращайте внимания.

  10. #10
    не клерк, а главбух:-)
    Регистрация
    10.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,176
    Это старое письмо, не обращайте внимания.
    В каком смысле старое? Это их текущая позиция! Во втором номере "Главной книги" Ковязина в интервью недвусмысленно намекает, что если оклады повышены не всем - индексировать нельзя. Кому верить ?!

  11. #11
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Нет в НА условия "если оклады повышены не ВСЕМ".

    Есть фраза

    16. При повышении в организации (филиале, структурном подразделении) тарифных ставок, окладов (должностных окладов), денежного вознаграждения средний заработок работников повышается... и.т.д.

  12. #12
    не клерк, а главбух:-)
    Регистрация
    10.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,176
    Я подозреваю (у меня уже фобия на этот счет ), что это уже до хрипоты дискутировалось на Форуме. Ну и к чему пришли? Общеизвестно, что п. 16 они трактуют как повышение во всей организации, всем сотрудникам подразделения. Если не всем (а 99,9%) - это считается "индивидуальным повышением" и не должно учитываться при индексации. Ну и как быть? Вообще не обращать внимания на разъяснения Роструда и МЗСР?

  13. #13
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Vaclav, правильно подозреваете. ))))

    В сухом остатке всех дискуссий-не обязательно повышение должно касаться всех сотрудников организации; достаточно повышения в структурном подразделении (любом-отделе, напр), чтобы индексация применялась ко всем сотрудникам именно этого подразделения.

    Насчет количества сотрудников в этом подразделении, которых должно коснуться повышение-мнение разделились. Одни считают, что это 100% персонала, другие-что достаточно двух (т.е. не одного-единственного).

    За подробностями, плиз, в поиск.

  14. #14
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Vaclav, чтобы оставить волков сытыми, а овец - целыми, лучше все-таки повышать все оклады. Минимальный размер повышения - ничем не ограничен. Можно и на 1 рубль...

  15. #15
    не клерк, а главбух:-)
    Регистрация
    10.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,176
    Vaclav, чтобы оставить волков сытыми, а овец - целыми, лучше все-таки повышать все оклады. Минимальный размер повышения - ничем не ограничен. Можно и на 1 рубль...
    ДА, да, да! Я знаю об этом. Переделывая расчет зарплаты (за весь год) после другого человека, я обнаружил, что в момент повышения, приходящегося на расчетный период, они не подняли оклады двоим работникам фирмы (одному из них потому, что сделали это за пару месяцев до того, а второй - главбух: видимо, стыдно было ). Средний же заработок индексировали. Что я сделал? Переделав приказ о повышении окладов задним числом, я все же поднял - на бумаге - и эти оклады. Но с того месяца люди "перешли" на неполный рабочий день.

  16. #16
    не клерк, а главбух:-)
    Регистрация
    10.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,176
    не обязательно повышение должно касаться всех сотрудников организации; достаточно повышения в структурном подразделении (любом-отделе, напр), чтобы индексация применялась ко всем сотрудникам именно этого подразделения.
    К сожалению, это можно было и не обсуждать. Это и так официальная позиция упомянутых чиновников. Они согласны на отдельное подразделение, но опять же целиком.

  17. #17
    Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    К сожалению, это можно было и не обсуждать
    Vaclav, Вы очевидно, невнимательно отнеслись ко второму абзацу моего поста.
    Обсуждали именно повышение в подразделении, касающееся не 100% сотрудников.

  18. #18
    не клерк, а главбух:-)
    Регистрация
    10.02.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,176
    Вы очевидно, невнимательно отнеслись ко второму абзацу моего поста.
    РАДИ БОГА, не обижайтесь, я просто очень торопился и не успел ответить Вам подробнее. Я все прочитал внимательно, все понял, и очень благодарен Вам за краткое резюме этой темы. Понятно, что я изучал этот вопрос раньше и знаю, ЧТО здесь в принципе может и должно быть дискуссионным. Я влез в эту тему только потому, что Вы обозначили эту позицию как устаревшую:
    Это старое письмо, не обращайте внимания.
    К сожалению, эта бредятина стара как мир, и я склонен поступать в том ключе, который обозначила Шмымзик.
    Еще раз спасибо!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)