Систематическая выдача займов законна ?

[Финн]

Компания (не ломбард) намерена выдавать частным лицам займы под залог их имущества. Размеры займов - от500000 руб. Количество займов - 3-5 в месяц ( систематически).
Компания обратилась в несколько юридических компаний с целью получить консультации о законности таких займов и везде ответили что систематическая выдача таких займов будет незаконной и что выдавать систематически такие займы можно только будучи ломбардом .
В качестве аргумента показали ГК 358ст. где сказано
"1. Принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных кредитов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами."
В качестве второго аргумента сказали что эта деятельность должна быть зарегистрирована и иметь КОД ОКВД. А эта деятельность подпадает под код деятельности ломбардов.
Хотелось-бы услышать мнения уважаемых юристов на этом форуме .
Вопрос тот-же : Имеет ли компания законное право выдавать систематические займы под залог движимого имущества (не будучи ломбардом)?

[Аноним]

Компания (не ломбард) намерена выдавать частным лицам займы под залог их имущества. Размеры займов - от500000 руб. Количество займов - 3-5 в месяц ( систематически).
Компания обратилась в несколько юридических компаний с целью получить консультации о законности таких займов и везде ответили что систематическая выдача таких займов будет незаконной и что выдавать систематически такие займы можно только будучи ломбардом .
В качестве аргумента показали ГК 358ст. где сказано
"1. Принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных кредитов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами."
В качестве второго аргумента сказали что эта деятельность должна быть зарегистрирована и иметь КОД ОКВД. А эта деятельность подпадает под код деятельности ломбардов.
Хотелось-бы услышать мнения уважаемых юристов на этом форуме .
Вопрос тот-же : Имеет ли компания законное право выдавать систематические займы под залог движимого имущества (не будучи ломбардом)?

1.Тема обсуждалась - воспользуйтесь поиском.
2. Ломбард - это когда залог находится у Залогодержателя (Займодавца). Вы определитесь с этим.
3. Имеет право выдавать займы и специального разрешения не надо. Это не ломбард и не банк. И еще: ст.5 ФЗ "О банках и банковской деят-ти" - выдача кредитов не является банк операцией и не требует лицензирования. Тем более что здесь займ!!!
А вообще - дежа вю все это! Поиск рулит!!!

[B@lex]

Ломбард - это когда залог находится у Залогодержателя (Займодавца). Вы определитесь с этим.

Формально, да...только думается, что если деятельность вопрошающего будет соответствовать всем признакам ломбарда...и исключением будет только отсутствие заклада...не было бы ЭТО признано все равно деятельностью ломбарда...

[урист]

а вот у меня что-та вопрос возник, а одно юр. лицо может другому юр. лицу дать в долг денег под проценты (или без). И что в таком случае будет происходить с налогооблажением?

[B@lex]

а вот у меня что-та вопрос возник, а одно юр. лицо может другому юр. лицу дать в долг денег под проценты (или без). И что в таком случае будет происходить с налогооблажением?

конечно, заем...при процентном - налог на прибыль, при беспроцентном - ничего, ИМХО..

[урист]

а у принимающей стороны?

[Александр Татаринов]

а у принимающей стороны?

При процентном займе - проценты в уменьшение налога на прибыль (в пределах, установленных НК); при безпроцентном - ничего.

[B@lex]

а у принимающей стороны?

да тоже ничего, вроде если принимающая физик и заем беспроцентный или % ниже 3/4 ставки рефинансирования, то у физика НДФЛ с мат. выгоды на экономии на процентах

[B@lex]

а у принимающей стороны?

проценты в уменьшение налога на прибыль (в пределах, установленных НК)

ну да, забыв

[урист]

Это я тут недавно в теме вопрошал. Как денег на реконструкцию от арендатора арендодателю передать. Может быть так и передать?
Если я нарушаю правила форума, сори. Но ответа на тот свой вопрос я так еще и не нашел.

[Александр Татаринов]

Может быть так и передать?

Всё зависит от того, какой смысл закладывается в эту передачу. Какую цель вы преследуете?

[урист]

Являясь арендатором провести реконструкцию арендуемого здания и все суммы отнести на затраты. Тут родился вариант еще проплатить вперед арендные платежи, но тогда у Арендодателя сразу НДС появляется со все суммы. Не оч. вариант.

[Александр Татаринов]

урист, А нельзя согласовать ремонт с арендодателем, осуществить его и вместо компенсации произведенных расходов за ремонт делать взаимозачет в счет арендных платежей?

[урист]

не ремонт а реконструкция, в том то чсе и дело