Не приняли вовремя перс.учет из-за ошибки

[Ginger]

Сдавала перс.учет 29.02. Программа проверки выявила ошибки (хотя наша версия программы выдавала "Успех"). Они сказали, как исправить - не было остатков по переплате. Исправили вручную. 03.03 сдавали снова - программа опять не приняла. Оказывается, минусовые суммы новая версия программы "не берет". А когда мы нашли новую версию программы и принесли сдавать 04.03 - дали реквизиты на штраф и без него не приняли. Кто прав? Мы же представили сведения в срок, все по закону.

[Тоня]

Мы же представили сведения в срок

Отметка фонда есть?

[Ginger]

Ничего не поставили. Только протокол с ошибками дали. В таблице задолженности должна стоять разница между начисленными и уплаченными суммами. У нас переплата и должен стоять "минус" перед суммой. И программа не приняла. Целый день простояли там в очереди. Так обидно!!!

[Тоня]

Обидно, но имхо ИС без отметки о принятии считаются несданными.

[Ginger]

А где такое написано, что если программа проверки не приняла, то сведения считаются несданными? Мы же имеем право сдать на бумажном носителе!

[RedCat]

Мы же имеем право сдать на бумажном носителе!

Вы должны были это доказать в пенсионном 29 февраля и чтобы они поставили Вам штампик, что принято, а сейчас имхо они правы.

[Дождинка]

Ginger, какая сумма штрафа сейчас ?

[Тоня]

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
(это 27-ФЗ)

[lubezniy]

Вы должны были это доказать в пенсионном 29 февраля и чтобы они поставили Вам штампик, что принято, а сейчас имхо они правы.

Насчёт того, кто что должен был доказать, вопрос очень спорный (критерии бумага/электронка не установлены вообще ничем). Но штампик или письменный отказ в приёме на бумаге быть должны. Так что сейчас по-любому ПФ прав.