<a href="http://rostdeneg.ru/">«Рост денег в ПИФ»</a>
<blockquote>
<p>Приближается период подачи налоговых деклараций и инвесторам ПИФов будет полезно ознакомиться с изменениями законодательства в этом направлении. Обмен паев ПИФа акций на паи ПИФа облигаций весьма распространенная стратегия у российских инвесторов - о налогообложении этой операции и пойдет речь в заметке.</p>
</blockquote>
<p>Владимир Горбунов, специально для ИА &quot;Клерк.Ру&quot;</p>
<p>
Лобби управляющих компаний сделало еще один в шаг в сторону защиты интересов пайщиков – новая редакция Закона «Об инвестиционных фондах» от 6 декабря 2007 года, прямо указывает на то, что, что «обмен паев (конвертация) производится <strong>без выплаты денежной компенсации</strong> владельцу паев».</p><p>
Идея обмена паев задумана как удобная финансовая опция для российских инвесторов ПИФов, дающая возможность изменить инвестиционную стратегию, переместив капитал из одного ПИФа в другой ПИФ. Законодательно установлен запрет на взимание комиссий за эту операцию - это небольшой элемент системы стимулирования инвестиций населения в экономику. Более серьезным элементом этой системы является отсутствия у инвестора ПИФа обязанности по уплате налога до того момента, как он предъявит паи к погашению, чтобы зафиксировать полученную прибыль. То есть, сумма НДФЛ потенциально принадлежащая государству, останется в обороте пайщика, будет расти (вместе со стоимостью пая) и приносить прибыль.</p><p>
Однако специалисты налоговых органов и минфина умело извратили эту хорошую идею, очевидно, им нет дела до привлечения денег в экономику, лишь бы налогов по максимуму собрать. К договору мены они применили правила купли-продажи, заявив, что пайщик получает прибыль и налог при обмене платить нужно. Подробности в письмах: Письмо УФНС по г. Москве от 14 апреля 2006 г. N 28-11/2966. Письмо Минфина РФ от 3 марта 2006 г. N 03-05-01-05/38</p><p>
Имиджу управляющих компаний не очень идет образ бунтаря, особенно, если это касается отношений с государственными органами. Поэтому они исправно сообщали в налоговые органы об операциях обмена и выдавали пайщикам справки НДФЛ о прибыли, которой те, в общем-то, не получали.</p><p>
Пайщики, избалованные десятками процентов прибыли за 2005-2006 год, защищать свои права не торопились, хотя могли. Вот несколько аргументов:</p><p>
1. Согласно пункту 10 Указа Президента РФ #763 от 23.05.1996, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, <strong>не влекут правовых последствий</strong>, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты <strong>нельзя ссылаться при разрешении споров</strong>.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?102416