Да я шучу! Из мухи слона раздувают с этими статусами... Кстати, это моё любимое выражение
И я верю в это безусловно!Жизнь прекрасна и удивительна
Да я шучу! Из мухи слона раздувают с этими статусами... Кстати, это моё любимое выражение
И я верю в это безусловно!Жизнь прекрасна и удивительна
Наш человек!
Сам ФСС - 14, а НС и ПЗ - 08.Сообщение от AnTaja
А ПФ я ставлю 01.
Это точно!Таких, как я, немного: только я...
Вопрос: По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС, представленной организацией - налоговым агентом, принято решение о привлечении данной организации к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ. На основании данного решения налоговым органом направлено требование об уплате штрафа. Организацией была добровольно перечислена сумма штрафа на основании платежного поручения в соответствии с реквизитами, указанными в требовании. Вместе с тем в платежном поручении в графе статус юридического лица вместо кода 02 (налоговый агент) указан код 01 (налогоплательщик). Все остальные поля платежного поручения заполнены правильно, в том числе код бюджетной классификации, тип платежа (налоговые санкции), также указана ссылка на реквизиты требования налогового органа, что позволяет однозначно идентифицировать поступившие от организации денежные средства в счет оплаты штрафа по данному требованию. Влияет ли на правовую природу уплаченной суммы и, соответственно, приводит ли к образованию у налогоплательщика задолженности по уплате начисленных налоговых санкций неправильное указание в платежном поручении в поле 101 значение статуса юридического лица 01 (налогоплательщик) вместо 02 (налоговый агент)?
Ответ: Согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по правильному исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Пунктом 2 ст. 24 НК РФ установлено, что налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено НК РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность, предусмотренную нормами ст. 123 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов), применяемых в качестве санкций, предусмотренных гл. 16 и 18 части первой НК РФ, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативам и в порядке, которые установлены федеральным законом о федеральном бюджете на текущий финансовый год и (или) законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для соответствующих налогов и сборов, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов.
Суммы денежных взысканий (штрафов), применяемых в качестве санкций, предусмотренных гл. 16 и 18 части первой НК РФ, которые невозможно отнести к соответствующему налогу и сбору, подлежат зачислению в федеральный бюджет, бюджеты соответствующих субъектов Российской Федерации, местные бюджеты в порядке, определяемом федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Согласно Приказу Минфина России от 24.11.2004 N 106н "Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" информация, идентифицирующая плательщика средств, получателя средств и платеж, указываемая в расчетных документах в соответствии с Приложениями N N 1 - 4 к данному Приказу, является обязательной к заполнению при наличии в поле 101 расчетного документа двузначного показателя статуса, который определяет юридическое лицо.
В соответствии с данным Приказом при заполнении поля 101 расчетного документа должно быть указано одно из следующих значений статуса: налогоплательщик (плательщик сборов) - юридическое лицо (01), налоговый агент (02).
В связи с этим стоит отметить Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А33-1077/04-С3-Ф02-3726/04-С1 (далее - Постановление). Так, суд обратил внимание на то, что законодатель прямо не указывает, что понимать под правильным перечислением налогов в бюджет. Однако согласно положениям п. 2 ст. 45 НК РФ под таким перечислением подразумевается перечисление налога путем предъявления налоговым агентом в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога, причем при обязательном наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При отсутствии на счете налогоплательщика денежного остатка, достаточного для перечисления налога в бюджет, налоговый агент не обязан уплачивать налоги из собственных денежных средств.
В Постановлении суд также отметил, что законодатель не установил зависимости факта исполнения налоговым агентом обязанности по перечислению налога от верного указания кода статуса плательщика.
Кроме того, в соответствии со ст. 8 НК РФ установлена цель уплаты налога - финансовое обеспечение деятельности государства и (или) муниципальных образований. Достижение этой цели связано с фактическим перечислением в бюджет соответствующих сумм обязательных платежей.
В Постановлении также подчеркнуто, что неверное указание организацией кода статуса плательщика не препятствует достижению цели финансового обеспечения деятельности государства и не причиняет бюджету никакого ущерба. Значит, неправильное указание кода статуса плательщика не препятствует зачислению платежей по назначению, а следовательно, не образует задолженности по налоговым платежам. Аналогичная позиция содержится также в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А19-25914/05-11-Ф02-1557/06-С1.
Более того, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 14.09.2004 N А33-1077/04-С3-Ф02-3726/04-С1 отметил, что указание в платежном поручении в поле 101 значения статуса 01 (налогоплательщик) не влияет на правовую природу уплаченной суммы. Волеизъявление организации на перечисление данным платежным поручением в бюджет НДС, в том числе в качестве налогового агента, выражено при подаче налоговой декларации. Аналогичная позиция содержится также в Постановлениях ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2005 N Ф03-А51/05-2/1907, ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2006 N Ф04-4869/2006(25082-А67-33), ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А26-11232/2005-210.
Таким образом, неправильное указание в платежном поручении в поле 101 значения статуса юридического лица 01 (налогоплательщик) вместо 02 (налоговый агент) не влияет на правовую природу уплаченной суммы и, соответственно, не приводит к образованию задолженности по уплате начисленных налоговых санкций.
Ю.М.Лермонтов
Минфин России
18.12.2006
После прохождения сверки с налоговой поняла, что их действия логике не поддаются, я думаю не надо гадать, лучше сделать сверку, посмотреть, что именно попало не туда, а потом ходить туда с письмами и копиями платежек, ничего страшного нет
но и с 01 попадут туда куда надо, проверено
А поделитесь пожалуйста, списочком...
И я от списка не откажусь....
В пятницу впервые узнала, что есть и такой гемморой у плательщиков налога.
И что обидно, утром заплатила ВСЁ на 01, а вечером узнала...
Куда они теперь придут
Все-таки иногда наверное надо читать инструкции и письма
а мужики-то не знали
Чем больше умничаете, тем сильнее вас не любят
Статус налогоплательщика в платежном поручении:
Приложение к Приказу Минфина России от 24 ноября 2004г. №106н
Я сегодня обнаружила, что по дури своей указывала 01, т.е. налогоплательщик при уплате НДФЛ в 2003, 2004, и частично 2005 г. Правда там не все время з/п начислялась.
Получила в Такскоме сверку так там задолженности у налогового агента нет, зато есть переплата по налогоплательщику именно на ту сумму, которая и должна быть. По части суммы уже прошел срок - 3 года, т.е. к зачету уже нельзя.
Но и задолженности-то нет! Чего это?
И чего делать?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
