в каком периоде согласно РСБУ?

[ПоднимательПингвинов]

Коллеги, ситуация такая:

есть акт оказанных нам услуг от 17 января 2007, в котором черным по белому написано, что это за услуги за 4 квартал 2006 года
Вопрос: в каком периоде он должен быть отражен согласно нормам РСБУ?

(при этом резерв на предсмтоящие расходы организация в своей учетной политике решила не создавать)


Только пожалуйста, не говорите что это в университетах проходят.
Если Вы так считаете - то, пожалуйста, скажите, что же по этому поводу и на основании чего в университете сказали.....

Потому что я упорно думаю что экономическая сущность важнее юридической формы со всеми вытекающими последствиями........

[sovetov]

Выскажу, свое скромное мнение:
- если в предыдущих периодах док-ты были от 17 (апр,июля, окт-ря 2006 и прошедшие гг.) и вы их проводили в периоде на который ссылается данный док-т, тада, конечно, проводите в 4 квартале.
Если вы все время проводили по дате док-та - то и продолжайте это делать.
т.е. принцип последовательности - подчеркивающий принцип приоритета содержания над формой.

[Пушкин Сергей]

Согласно РСБУ см. п. 18 ПБУ 10/99,
расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности).

[ПоднимательПингвинов]

Согласно РСБУ см. п. 18 ПБУ 10/99,
расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности).

Очень хорошая цитата!
Только вот что считать "периодом, в котором оно имело место"

Сдается мне, что большинство бухгалтеров решат, что это будет время, когда выставлен документ.....

[Пушкин Сергей]

Статьей 120 НК РФ предусмотрен штраф за несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций (грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов) в размере от 5000 до 15 000 руб.

[Пушкин Сергей]

А по договору как прописан порядок сдачи работ?

[Январь]

Пушкин Сергей, штраф то предусмотрен, только какой вариант правильный и своевременный?

[Пушкин Сергей]

Январь,
надо смотреть договор, как прописан порядок сдачи работ и произведения расчетов.... если он неопределен то вполне возможно придется признавать январем 2007 , в соотв. с п. 16 ПБУ 10/99 (сумма расходов и т.п. не может быть определена)...

Так сложно сказать....

[Январь]

Пушкин Сергей, договор почитать, конечно полезно. Только первичный документ оформлен январем 2007.
Я знаю только один однозначно правильный выход - поругаться с поставщиком и добиться, чтоб переделали

[Пушкин Сергей]

я знаю другой.. многие эффективно его применяют... прописывают в учетной политике все эти моменты - а не тупо её (УП) из "консультанта" печатают

[stas®]

Пушкин Сергей, и как запись в учетной политике поможет вам справиться с документом, который поступил позже даты закрытия периода? Это ситуация, при которой невозможно полностью соблюсти принципы РСБУ.

[Пушкин Сергей]

stas,
по ПБУ 1/98 все что неурегулировано РСБУ прописываем в УП

[Tortilla]

если интересует вопрос принципа - моя логика требует признать в 4 кв. 2006
если практики БУ - по РСБУ: если период не закрыт 2006г, - если период уже закрыт - январь 2007
если практики НУ - намаешься уточненки подавать

[ПоднимательПингвинов]

Пушкин Сергей, и как запись в учетной политике поможет вам справиться с документом, который поступил позже даты закрытия периода? Это ситуация, при которой невозможно полностью соблюсти принципы РСБУ.

Ситуация была такая: период 2006 го года не закрыт, баланс не сдан, отчетность не утверждена. (к тому же это очевидно из даты документа - 17 января)

Поэтому что мы можем сказать из законодательства россиского (по БУХ учету - про налоги на время забудем..)?

Я честно говоря несколько в замешательстве.